Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...2 nci maddesi “...Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir...” şeklinde düzenlenmiştir. <br>Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez."
"...temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. <br>Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan sulh hususunda İtiraz Hakem Heyetince ek karar verilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. <br>Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda İtiraz Hakem Heyetince ek karar verilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere mahkemeye GÖNDERİLMESİNE,12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...her ne kadar davacının toplam alacağı 371.743,00 TL olarak tespit edilmiş ise de davacı vekili talebini dilekçesi ile 238.100,00 TL olarak artırmış ve bakiyesinden açıkça feragat ettiğini açıklamıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyetince de ıslah dilekçesi dikkate alınarak 238.100,00 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının kabulü ile..."
"...dönem bordrolarının ve vergi kayıtlarının celbi gerekmektedir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...Dair Tebliğ gereğince, tebliğin yürürlüğe girdiği 28.02.2023 tarihinden itibaren verilen İtiraz Hakem Heyeti kararları bakımından geçerli olmak üzere; tebliğin 2 nci maddesi “...Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir...” şeklinde düzenlenmiştir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...de; anılan eksikliğin giderilmediği anlaşılmaktadır. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...tutanaklarının beyanlar hanesinde ...’nın işgalinde olduğu belirtilmiştir. <br>Davacı ... dava dilekçesinde; irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesinin verdiği karar önceki Yargıtay tarafından bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; "..."
"...zarara uğrayacağını, haksız rekabetin vuku bulacağını, müvekkili markasının uzun yıllardır kullanılıyor olması ve tanınmışlık kazanması sebebi ile yüksek bir ayırt ediciliğe sahip olduğunu, kötü niyet hususunun da Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından hatalı değerlendirilerek itirazlarının reddine karar verildiğini ileri sürerek 2019-M-10551 sayılı YİDK kararının iptaline ve 2019/14676 sayılı..."
"...reddedilmiştir. <br>Davacı ... ve arkadaşları dava dilekçelerinde; tapu kaydı, irsen intikal ve taksime dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile İslahiye ilçesi Bayraktepe Köyü 35 parsel sayılı sayılı taşınmazın adlarına tescili talep etmişler; yargılama sırasında müdahil ... tapu kaydına, müdahil ... ise irsen intikal ve satın alma nedenine dayanarak davaya katılmış; müdahale talep eden ..."
"...yolu kendisinin kullandığını, kuzeydeki yeni yoldan taşınmazlarına gidemediğini ileri sürerek 14 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile kendi adına kayıtlı 13 parsel sayılı taşınmaza tevhidini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalılar cevap dilekçesinde özetle; dava konusu 14 parsel sayılı taşınmazın kendi murislerine ait olduğunu belirterek davanın reddini istemişlerdir. <br>III."
"...kendisinin bedel karşılığında bu kişilerden taşınmazı satın alarak adına tapuya tescil ettirdiğini, 45-50 yıldır dava konusu taşınmazın zilyedi olduğunu, üzerinde tarım yaptığını, kadastro güncelleştirme çalışmaları sırasında sebepsizce davalı Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına tapu kaydının iptali ile kendi adına tescilini talep etmiştir. <br>II."
"...yıllarında yapılan ve 03.03.1965-05.04.1965 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen tapulama çalışmaları, 11.12.1965 tarihinde ilan edilerek kesinleşen Orman Kadastrosu, 1980 yılında ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı 6831 Sayılı Kanunu'nun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesine ve Bu Kanuna 3 Ek Madde ile Bir Geçici Madde Eklenmesine Dair Kanun (1744 Sayılı Kanun) ile değişik 2."
"...olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1649 parsel sayılı 8.020 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 237 ada 20 parsel numarasıyla 7.582,60 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. <br>Davacı ... deve dilekçesinde; uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ileri sürerek, söz konusu eksikliğin hangi taşınmazdan kaynaklandığı belirlenerek..."
"Mutfak Eşyaları Ltd. Şti.’nin "..." şeklindeki marka tescillerinin çoğunlukla 8 ve 21 inci sınıflarda olduğunu, davalının müvekkili şirketin markasını taklit etmek suretiyle mağaza açmasının haksız rekabet teşkil ettiğini, davalının kötü niyetli olduğunu..."
"...el konulduğunu ileri sürerek 29.07.1999 tarihinde yatırılan 34.000,00 TL mevduatın davalı bankadan tahsiline, 34.000,00 TL alacağa ilişkin 29.07.1999 tarihinden 05.10.1999 tarihine kadar avans faizi uygulanmasına, 05.10.1999 tarihinde hesaptan çekilen 17,53 TL'nin anapara 34.000,00 TL'den mahsup edilerek, bakiye 33.982,47 TL'ye 19.11.1999 tarihine kadar avans faizi uygulanmasına, 19.11.1999..."