Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>12.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle mahkemesine iade edildiği anlaşılmakla, iade sonrası temyize konu hüküm kurulmuş ise de; <br>04.04.2016 tarihli hükme yönelik temyiz talebinin süresinde olmadığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sonrası yapılan işlemler ve 30.03.2022 tarihli kararın hukuki değerden yoksun yok hükmünde olduğu anlaşılmakla,..."
"...mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasındaki gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik uygulamalarına göre normal kabul edildiği, lehe kanun değerlendirilmesi yapılırken eşyanın değerinin normal olması ve etkin pişmanlık kapsamında ödeme yapılmaması nedeniyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un lehe olduğu kabul..."
"...kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, askerlik görevini yapan sanığın, Ankara GATA Komutanlığının 20.08.2014 tarihli <br>ve 13622 sayılı sağlık kurulu raporuyla bir ay hava değişimine gönderildiği, hava değişiminin sona erdiği 19.09.2014 tarihine, Isparta-Aydın illeri arası 1 gün dönüş yol süresi ilave edildiğinde en geç 20.09.2014 tarihinde saat 24.00’a kadar birliğine..."
"...Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. <br>maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...aynı Kanun’un 260/1.maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, 1412 sayılı Kanun’un 315/1.maddesinde yer verilen; “Temyiz isteği kanunî sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte..."
"...dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği <br>anlaşıldığından, sanık hakkına kurulan hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen dava konusu gümrük kaçağı sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi gerekirken yalnızca imha harici tutulan sigaraların müsaderesine karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>III."
"...Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. <br>Sanık savunmasında, suça konu sigaraları satmak amacıyla aldığını, malen sorumlu şirketin haberdar olmadığını ifade ederek atılı suçu ikrar etmiştir. Bozma sonrasında gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ve gümrük vergilerini ödemek istemediğini ifade etmiştir."
"...davası açılmıştır. <br>Dosyada yer alan ulusal marker tespit tutanağına göre; eşyanın motorin türü olduğu, ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu tespit edilmiştir. <br>Sanık savunmalarında, alacağına karşılık suça konu akaryakıtı aldığını, alacağını tahsil edemezse satacağını ifade ederek atılı suçu ikrar etmiştir, bozma üzerine gümrüklenmiş değerin iki katını ödeyemeyeceğini beyan etmiştir."
"...67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla esasa ilişkin yazılı şekilde hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır. <br>II. KARAR <br>Suç tarihi olan 12.11.2011 tarihinden itibaren hüküm tarihinde 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü..."
"...8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. <br>2. 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği son suçun işlendiği 10.01.2012 tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmıştır. <br>II."
"...<br>Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 12.07.2023 tarihli ek kararına ilişkindir. <br>Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez."
"...isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çay Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>12.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 37."
"...kayıtları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>12.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...ve hudut itibari ile bu taşınmaza uyduğu gerekçesiyle 33.611,38 m2 ve tarla vasfıyla ... adına 21.12.2006 tarihinde tespit edilmiş ve 05.06.2007 ile 06.07.2007 tarihinde askı ilanına çıkarılmıştır. Dağdemirciler köyünde orman kadastrosu 6831 sayılı Kanun'un 3302 sayılı Kanun ile değişiklikleriyle birlikte yapılmış, 14.12.1990 tarihinde ilana çıkarılmış ve 14.06.1990 tarihinde kesinleşmiştir."
"...bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesi gerekir. Somut olayda, sanığın Facebook hesabının herkese açık olup olmadığı araştırılmadan, aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz..."
"...yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. <br>Davacı ..., dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, dere yatağında kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. <br>İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, dava konusu 181 ada 120 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kadastro..."