Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...A R A R <br>Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Kadastro Kanunu’nun (3402 sayılı Kanun) 4 üncü maddesi gereğince yapılıp 09.07.2007 ile 08.08.2007 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu, 29.06.2011 tarihinde ilan edilen 2/B Çalışması, 21.05.2013 ile 20.06.2013 tarihleri arasında ilan edilip itirazsız kesinleşen 3402 Sayılı Kanun’un Ek-4 üncü madde çalışması bulunmaktadır."
"...Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1."
"...Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri..."
"...dava dışı üçüncü kişiye 25.000,00 TL bedel ile sattığını ancak satış hakkında bilgi vermediğini, satım bedelini de müvekkiline teslim etmediğini, taşınmazı vekaletnamede belirtilen uygun bedel yerine cüzi bir bedel karşılığında sattığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin şimdilik 25.000,00 TL maddi zararının yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir. <br>II."
"...<br>Hakaret Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden <br>Şikayetçinin aşamalardaki değişmeyen anlatımları ve bu doğrultuda tanık beyanı, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ve lehe hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına dair kanaatin yerinde olduğu, <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin..."
"GEREKÇE <br>Katılan ve mağdurun aşamalardaki istikrarlı anlatımları ve bu doğrultudaki tanık beyanı, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.01.2021 tarihli kovuşturmaya yer olmadığı kararı ile tüm dosya kapsamı karşısında Mahkemenin sanığın mahkumiyetine dair inanç ve takdirinin yerinde olduğu, <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu..."
"...m2 yüz ölçümü ve tarla vasfı ile 214 ada 87 nolu parsel altında ... kızı ... adına 20.10.1982 tarihinde tespit edilmiş, tespite Orman İdaresi tarafından itiraz edilmiş, Kadastro Komisyonu tarafından dava konusu yerin orman olmadığı ve tarla olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş ve karara karşı süresi içinde dava açılmadığından 31.05.1985 tarihinde tespit kesinleşmiştir. Davacı ..."
"...17 nolu orman tahdit komisyonu tarafından 3116 sayılı Orman Kanunu'na (3116 sayılı Kanun) göre yapılan orman tahdidi, 1987 yılında 766 sayılı Tapulama Kanunu'na (766 sayılı Kanun) göre yapılan arazi kadastrosu, 1989 yılında 85 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan aplikasyon ve 6831 sayılı Kanun’un 3302 sayılı Kanun'la değişik 2/B madde uygulama çalışmaları ile 30.07.2020 ile..."
"...Kanununa göre yapılıp 13.04.1989 tarihinde kesinleşen arazi kadastrosu, 27.03.1990 tarihinde ilan edilen ve itirazsız kesinleşen aplikasyon, sınırlandırılması yapılmamış ormanların kadastrosu 2/B çalışması, 18.06.2018 ile 19.07.2018 tarihleri arasında ilan edilen mera tahsis çalışması ve 2019 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22 nci maddesi kapsamında yapılıp 16.09.2020 ila 16.10.2020..."
"...ve Bu Kanuna 3 Ek Madde ile Bir Geçici Madde Eklenmesine Dair Kanun (1744 Sayılı Kanun) ile değişik 2/B çalışması, 29.05.1992 ile 29.06.1992 tarihleri arasında ilan edilen arazi kadastrosu, 1992 yılında kesinleşen aplikasyon, sınırlandırılması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2/B çalışması, 29.03.2018 ile 30.04.2018 tarihleri arasına ilan edilen 22/a çalışması bulunmakta olup,..."
"Dava konusu taşınmazı davalı taraf satış yoluyla devralmıştır. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 11.06.1980 tarihinde ilan edilen ve itirazsız kesinleşen 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) uyarınca yapılan Orman kadastrosu..."
"...Pervizoğlu Hacı Muhammet Efendi Vakfının vakfiyesinde vakıf mütevellisinin erkek evlatlardan seçilmesi, şayet erkek evlatların nesli tükenir ise kız evlatlarından gelen erkek çocukların seçilmesi şartı koşulduğu, dosyada mevcut veraset ilamlarına, nüfus kayıtlarına ve kararlara göre davacının babası Abdulgafur oğlu ...'nun 1953/1174 Esas 1956/30 Karar nolu dosyada galle fazlasından istifadeye..."
"...dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>KARAR <br>Dava konusu eski 432 parsel sayılı taşınmazın tesis kadastrosuna ait orijinal ölçü krokisi ve ölçü çizelgesinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>KARAR <br>Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre..."
"...miktar 9.775,20 TL, birleşen davada ise 3.505,80 TL olup, asıl ve birleşen dava yönünden temyiz incelemesi sonucunda verilen karar tarihi olan 2020 yılı itibari ile karar düzeltme sınırı olan 24.120,00 TL'nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin (miktar itibariyle) REDDİNE, <br>12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...sınırı altında kaldığından davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir. <br>KARAR <br>Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, <br>Peşin alınan karar düzeltme harcının istek hâlinde davacıya iadesine, <br>Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...ile temyiz istemlerinden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. <br>Bu durumda, taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Davacılar vekili ve davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, <br>Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...2 nci maddesi “...Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir...” şeklinde düzenlenmiştir. <br>Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez."
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. <br>Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan sulh hususunda İtiraz Hakem Heyetince ek karar verilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"