Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu; <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir. <br>IV."
"...sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu; <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir."
"...ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık..."
"...belgesinin 3 ay süreyle geri alınmasına, mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Katılanlar vekilinin temyiz isteği, cezanın orantılılık ilkesine aykırı şekilde az miktarda hükmedildiğine, sanık müdafiinin temyiz isteği, öncelikle kusuru olmadığından..."
"Ticaret Limited şirketinin müdürü ve yetkilisi olduğu, diğer sanık ...’ın ise sanık ...’nin babası ve şirket ortağı olduğu, her ne kadar sanıklar sit alanı olduğunu bilmediklerini ileri sürmüş iseler de, dosya kapsamında bulunan Belediye..."
"...sularında ölen ...'ın, tanık ... ile birlikte tarlada nohut destesi topladıkları sırada yemek mola verdikleri, sanık ...'un da aynı bölgede çobanlık yaptığı, ... ve tanık ...'in, sanık ...'u yemeğe davet ettiği, ...'un davete uyarak yanlarına geldiği, hep birlikte yemek yedikleri, yemek sonrası ...'ın kalktığı ve ...'a ait olan yerde bulunan av tüfeğini alarak oynamaya başladığı, tanık ..."
"...(1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...geri bırakılmasına dair kararın temyiz Yasa yoluna tabi olmadığı, itiraz Yasa yoluna tabi olduğundan bahisle dosyanın Yargıtaya gönderilmesi talebinin reddine dair ek kararın usul ve Kanuna uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ek kararın isteme aykırı olarak ONANMASINA;12/12/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü sanığın idaresindeki otomobille, meskun mahal dışında, alacakaranlık vakti, aydınlatmanın bozuk olduğu, bölünmüş asfalt kaplama otoyolda orta şeritte seyrederken, yorgun ve uykusuz halde araç kullandığı için direksiyon başında uyuklayan sanığın, aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek, sağ şeritte önünde seyreden sürücü ...'ün idaresindeki..."
"...nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, <br>1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/2-4, 53/6, 63 maddeleri gereğince 24.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl 6 ay süreyle geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca gerekçe ile uygulamanın farklı olmasının ve adli..."
"...üzerinden duyuru kurallarının, kişilerin, sahip oldukları taşınmazların durumunu bilmelerini ve ona göre hareket etmelerini sağlama amacı taşıdığı, belirtilen kuralların, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde düzenlenen suçun oluşumu için şekil şartı niteliği bulunmayıp, aksi yöndeki kabulün 6498 sayılı Kanunun amacına da ters düşeceği; <br>Diğer yandan, 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863..."
"...zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, <br>1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde; istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09/10/2023 tarih ve 2021/10633 Esas -..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkindir. <br>III. OLAY VE OLGULAR <br>Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 2863 sayılı Kanun'un 65/1. uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan..."
"GEREKÇE VE KARAR <br>Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek düşmesine karar verilmesinde, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1."
"...hayvanları yukarı doğru sürüdükleri, tanık ... ile maktül ...'ın da anayol üzerinde hayvanları yolun karşı tarafına geçirmeye çalıştıkları, bu sırada da bulundukları yerin E-5 anayol olması nedeniyle birçok aracın gelip geçtiği, havanın karardığı ve saatin 21:00-22:00 sıraları olduğu, yol üzerinde maktülden önde olan tanık ...'ın bir ara arkasına dönüp baktığında maktül ...'ı yerde yatarken..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322."
"...yargılama neticesinde; sanığın 2863 sayılı yasanın 70/1, TCK'nun 62/1,50/1-a, 53/1, 52/2-4, 75 maddeleri uyarınca 6.000.TL ve 80 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, karara karşı sanık tarafından temyiz başvurusunda bulunması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir. <br>II."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz sebepleri; kararın hukuka aykırı olduğuna, davanın süresinde açıldığının ve istemleri gibi kabulü gerektiğine ve davalı lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkindir. <br>DAVANIN KONUSU <br>İlk Derece Mahkemesince, davacının askerlikten kurtulmak için hile yapmak suçundan 30/05/2008-19/09/2008 tarihleri arasında 112 gün tutuklu kaldığı ve bu suçtan..."