Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 12. Ceza Dairesi

E. 2021/1181K. 2024/753312 Aralık 2024

"...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile caddeyi takiben kavşak istikametine seyir halinde iken kaza mahalline geldiği esnada seyir istikametine göre yolun sağından,yaya geçidi mahallinden yolun karşısına geçmekte olan yaya ...'e otomobilin ön kısmıyla bölünmüş yolun sol şeridi üzerinde çarpması neticesi yayanın öldüğü olayda, Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre sanık, sevk..."

Yargıtay 12. Ceza Dairesi

E. 2021/1182K. 2024/753212 Aralık 2024

"...Caddesi yönüne doğru seyirle olay mahalli kontrolsüz kavşağa geldiğinde seyir istikametine göre sağ taraftan, kavşakta kesişen yollardan Yılmaz Güney Caddesi'ni takiben gelerek kavşağa giriş yapan sanık sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobilin ön kesimi ile idaresindeki vasıtanın sağ yan arka kesimine çarpması neticesinde sanık ...’ın aracındaki yolcu ...'in öldüğü, diğer yolcu..."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/3996K. 2024/1677112 Aralık 2024

"...ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da..."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/2223K. 2024/1685012 Aralık 2024

"...bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. <br>Sanık ... (Kocaeski)'nin temyizinin; hükmün usul ve Yasa'ya aykırı olduğu, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, her türlü şüpheden uzak ve kesin deliller bulunmadan mahkumiyet kararı verildiği, Mahkemece yeterince inceleme ve araştırma yapılmadan karar verildiği, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. <br>III."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/2209K. 2024/1683312 Aralık 2024

"...sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,..."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/7847K. 2024/1682112 Aralık 2024

"...verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu; <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/3999K. 2024/1677312 Aralık 2024

"...beyanları ile tüm dosya kapsamından Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve..."

Yargıtay 12. Ceza Dairesi

E. 2024/4196K. 2024/747612 Aralık 2024

"...üst ceza miktarına göre TCK 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık asli zamanşımına tabi bulunduğu, zamanaşımı süresinin mahkemenin 29/12/2015 tarihinde sanık hakkında açıkladığı HAGB kararından itibaren, Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 30/05/2024 tarihindeki incelemesine kadar geçtiği, bu itibarla, onama ilamının kaldırılması ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar..."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/2718K. 2024/1681812 Aralık 2024

"...aynı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12."

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2023/2040K. 2024/1541012 Aralık 2024

"...duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle kamu davasının düşmesine yönelik hüküm kurulmak suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. <br>II."

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2021/19809K. 2024/1542612 Aralık 2024

"...açıklanan gerekçeye göre yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2023/4162K. 2024/1538312 Aralık 2024

"...TCK'nın 204/1 maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66/1-e hükmü gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin inceleme konusu 25.03.2015 tarihli mahkûmiyet hükmü olduğu ve bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş..."