Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin (d) bendi gereği, zamanaşımını kesen en son işlem olan mahkûmiyet kararının verildiği 03.07.2014 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlandığının anlaşılması nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine ve nakil aracının iadesine ilişkin kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>3."
"...kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar <br>görmeyen Gümrük İdaresi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı cihetle, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317."
"Bu durumda satış bedelinin, tüm icra masraflarını değil, paraya çevirme ve paylaştırma giderlerini geçmesi gerektiğinin hüküm altına alındığı görülmekte, satış talebinden ihale tarihine kadarki paraya çevirme ve paylaştırma giderlerinin hesaplamada dikkate alınması gerekmektedir."
"...temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, aynı Kanun'un 305/1. maddesi gereği resen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>12.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2014/664 Esas, 2016/305 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nu 184/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası..."
"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu; <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir. <br>IV."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>12.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...: Göçmen kaçakçılığı <br>HÜKÜMLER : Hukuka aykırılıkların düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi <br>TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama <br>Yapılan ön inceleme neticesinde; <br>Sanık ...'ın 20.11.2024 tarihli temyiz istemiyle ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 12.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...3 üncü ve 5 inci maddelerinde sanıklar lehine hükümler içeren değişikliklerin <br>yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu ve sanık ... yönünden ayrıca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma ilâmı sonrasında sanık ...'nun 24.02.2013 tarihli eylemi nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının temyize konu dava dosyası ile sanık ..."
"...sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. <br>Açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 12.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...kaldığı, <br>bu suçtan zarar görenin de ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı cihetle, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412..."
"...ve şartsız olarak bildirmiştir. <br>Bu durumda; davalı ...’in temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Davalı ...’in temyiz dilekçesinin REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı ...'e iadesine, <br>Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, <br>12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...ve şartsız olarak bildirmiştir. <br>Bu durumda; davalı ...’in temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Davalı ...’in temyiz dilekçesinin REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı ...'e iadesine, <br>Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, <br>12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...durumda; davacının temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Davacının temyiz dilekçelerinin REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, <br>Dosyanın İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, <br>12.12.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...eden davalıların yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. <br>492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. <br>Bu itibarla; <br>1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca; <br>a) Davalı ..."