Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>2.Mahkeme gerekçeli kararının davalı ...'e tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının dosya kapsamında ve UYAP sisteminde mevcut olmadığı, buna karşılık adı geçen davalı tarafından sunulan temyiz dilekçesinin dosya kapsamında mevcut olduğu ancak birleştirilen dava yönünden temyiz başvuru harcının ve temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır."
"...uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>Davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, <br>12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...olduğunu ve hatanın giderilmesi için rıza gösterdiğini belirterek dava konusu 122 ada 73 ve 77 nolu parsellerin sınırlarının tespitinde kadastro sırasında yapılan hatanın giderilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı cevap dilekçesi ile; davacı tarafından açılan davada iddia edilen hususların doğru olduğunu, kadastro çalışması sırasında davacının ve kendisinin taşınmazın başında..."
"Davacıların talepleri yönünden objektif dava birleşmesi söz konusu olup bu durumda her talep (dava) birbirinden bağımsız olduğuna ve her bir talep (dava) hakkında ayrı hüküm kurulmuş bulunduğuna göre temyiz kesinlik sınırının dava değerlerinin toplamına göre değil, her dava için ayrı..."
"...veya otuz günlük askı ilan süresinden sonra, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan davalarda genel mahkemelerin verdiği kararlar ile orman kadastrosuna ilişkin davalarda bu mahkemelerce verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın 12.01.2011 tarih ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre istinaf veya temyiz kanun yoluna başvurulabilir.'' hükmü düzenlenmiştir."
"...tebliğe ilişkin bilgi ve belgelerin eklenmesi, aksi halde tebliğ edilmek suretiyle usuli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Of 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...taşınmazların kadastro tutanaklarının onaylı suretleri ile varsa dayanaklarını (vergi kaydı veya tapu kaydı) oluşturan kayıtlar ve kadastro tespiti kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, hükmen tescil edilmiş iseler kesinleşme şerhini içerir mahkeme kararlarının ve Yargıtay denetiminden geçmiş iseler Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin ilgili Tapu Müdürlüğünden temin..."
"...imar uygulamaları, ifraz-tevhit-taksim belgeleri, mahkeme kararı, resmi akitler vb.) birlikte (birbirini takip edecek, denetlenecek ve tamamının okunaklı olmasına dikkat edilecek şekilde) ilgili Tapu Müdürlüğünden temin edilerek dosya evrakına eklenmesi gerekmektedir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir."
"CEVAP <br>Davalı cevap dilekçesinde; davacının delil olarak sunduğu adi yazılı beyanın müvekkilinin eli mahsulü olmadığını, imzanın da ona ait olmadığını, tarihsiz ve tapu bilgilerini içermediği gibi bedel konusu da olmayan evrağın bu..."
"...2019/26907 Esas numaralı dosyası ile davalı hakkında başlatılan adi kira ve hasılat kiralarına ait takipte davalının borçlu ve kiracı olmadığı yönünde itirazda bulunarak taşınmazı hiçbir haklı sebebe dayanmadan kullandığını, haksız işgalci olduğunu belirterek taşınmazdan tahliyesine, 88.408,00 TL ecrimisil bedelinin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep..."
"...kazada müteveffanın müterafik kusurunun olup olmadığının araştırılması gerektiğini, vekalet ücretine 1/5 oranında hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; tazminata ilişkin alınan bilirkişi raporunun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu, bu..."
"...yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>12.12.2024 tarihinde karar verildi."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ <br>ÇEVRİLMESİNE,12.12.2024 tarihinde oy biriliğiyle karar verild <br>"
"...temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. <br>Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan sulh hususunda İtiraz Hakem Heyetince ek karar verilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GÖNDERİLMESİNE,12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. <br>Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan sulh hususunda İtiraz Hakem Heyetince ek karar verilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. <br>Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda İtiraz Hakem Heyetince ek karar verilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...feragat yetkisi bulunan davalı vekili 24.10.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. <br>Bu durumda, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"CEVAP <br>1.Davalı ... cevap dilekçesinde; davacının halası ...'un ise amcası olduğunu, dava konusu taşınmazların davacı ile ...'un birlikte işlettikleri marketin kazancı ile alındığı konusundaki davacı iddialarına bir itirazının bulunmadığını belirtmiştir. <br>2.Davalı ..."
"...birinci fıkrasının (e) bendi ve ikinci fıkrası gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. <br>2. 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 21.06.2018 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu, bu tarihten itibaren 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. <br>IV."