Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...Bilim Teknoloji Araştıma Merkezi Müdürlüğü'nün çevresindeki bahçe duvarından tırmanarak tesisin içerisine hırsızlık amacıyla girmek suretiyle 10 m. civarında kablo çalmaları biçimindeki eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2, 31/3. maddelerinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2."
"...edilmiştir. <br>Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, gündüz vakti saat 16.30 sıralarında şikâyetçinin evinin duvarına istiflenmiş şekilde bulunan kömür torbalarını çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4."
"...edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Sanıkların 09.08.2011 tarihinde gündüz vakti saat 14.30 sıralarında, katılan kuruma ait..."
"...maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçları için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/2. maddelerinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, 21.03.2013 olan sorgu tarihinden 16.09.2021 olan ilk mahkûmiyet tarihi arasında geçmiş bulunduğu gözetilmeden sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine..."
"...67/2. maddelerinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanığın 19.09.2012 tarihli sorgusundan itibaren, 07.03.2023 tarihli mahkûmiyet hükmüne kadar dolması nedeniyle davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kuruması, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,..."
"...gündüz saat 14.23 sıralarında, şikâyetçinin ikâmet ettiği apartmana girerek daire kapısının önünde bulunan 1 çift ayakkabıyı çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 31/3, 116/1 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2."
"...bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Sanığın üzerine atılı kamu malına zarar verme suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, 06.11.2014 olan mahkûmiyet tarihinden karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden,..."
"...yeni bir suç işlenmesi hâlinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.01.2013 tarihi itibarıyla duran zamanaşımının, sonraki..."
"Ceza Dairesinin, 11.12.2018 tarihli kararında yalnızca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291. maddesinde belirtilen 15 günlük temyiz süresine ilişkin ihtarın bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 294."
"Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin "Şüpheden sanığın yararlanması gerektiği, sanığın yaşadıklarının etkisi ile psikolojisinin bozulduğu, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan fotoğraf albümünün herhangi bir maddi değerinin bulunmadığı, TCK'nın 145."
"...yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, <br>II.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; <br>Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; <br>Katılan vekili tarafından kovuşturma aşamasında dosyaya sunulan 25.12.2021 tarihli dilekçe ile "Katılan şirketin icra dosyası açması üzerine zararın sanık ..."
"...yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Ancak; <br>Sanığın adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren mahkûmiyet hükmü yerine, yazılı şekilde "Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/340 Esas, 2015/107 Karar sayılı ilâmıyla, Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/769 Esas, 2015/208 karar sayılı ilâmı gereğince mükerrir olduğu anlaşılmakla, hükmolunan hapis cezasının TCK 58 maddesi gereğince mükerrirlere..."
"...inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>5271 sayılı Kanun'un..."
"...üç yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezası yaptırımlarının her ikisininde birlikte öngörüldüğü, hapisle birlikte öngörülen adlî para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Kanun'un 52/1. maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda ise; alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtilerek hapis cezası alt sınırdan belirlendiği hâlde adlî para..."
"...hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, <br>II) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; <br>Sanığın adli sicil kaydında yer alan 01.02.2014 yerine getirme tarihli 5237 sayılı Kanun'un 116/1,58 maddeleri uyarınca verilmiş 6 ay hapis cezasına ilişkin Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/248 Esas, 2013/379 Karar sayılı ilâmında 5237 sayılı Kanunun 58."
"...katılan mağdureyi tehdit ederek araca bindirdiği gözetilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması ve eylemi tek başına gerçekleştirdiğinden aynı Kanun'un 109/3-b maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. <br>B. Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstekleri <br>Özetle suçların sübuta ermediğine ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A. Sanık ..."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."