Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...davalı şirket adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiş, 19.01.2016 tarihli ıslah dilekçesiyle de, 1 nolu taşınmazın dava dilekçesinde 1/2'sinin tescilini talep etmiş iseler de taleplerini kısmi ıslah suretiyle artırarak 1 no.lu bağımsız bölümün tamamının davalı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı yüklenici süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır."
"...davadışı ... adına kayıtlı 6066 ada 2 parseldeki hissesinin müvekkiline devri karşılığında sözkonusu parselde yapılacak inşattan 2 daire ve 6066 ada 3 parseldeki inşaattan 17 no.lu bağımsız bölümün davacıya verilmesinin kararlaştırıldığını, 17 no.lu bağımsız bölümün davacının talebi ile davadışı 3. kişiye 08.01.2015 tarihinde devredildiğini, müvekkillerinin dava konusu 6066 ada 2 parselde ..."
"...alınmasındaki gecikmeye arsa sahiplerinin yaptığı gereksiz şikayetlerin sebebiyet verdiğini, inşaat ve iskandaki gecikmelerin davacı ve diğer arsa sahiplerinden kaynaklandığını, sözleşme gereği yüklenici olarak kendisine verilmesi gereken satış vekaletlerinin verilmediğini, bu nedenle inşaatın son % 5-10'luk tamamlanma oranı yönünden, 1 yıl boyunca ilave kaynak bulmak zorunda kaldığını ve bu..."
"...ise ıslah tarihi olan 16/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. <br>3- Bu karara karşı süresinde davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: <br>Davacı asıl ve birleşen davasında davalı idare ile aralarında düzenlenen 13.02.2015 tarihli sözleşme ile..."
"...dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: <br>Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; talep zamanaşımına uğradığından davanın reddinin usul ve yasaya uygun olduğunun..."
"...reddine karar verilmiştir. <br>3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: <br>Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde..."
"...edilmesi mümkün olmadığından dava konusu bağımsız bölümlerin satış yetkisini talep edemeyeceği ve maddi tazminat talebinin de yerinde olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir. <br>2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir."
"...nedenlerle katılan ... vekili ve sanık müdafiin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı..."
"...düşünüldü: <br>HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen ve miktar ve değeri 238.730,00 Türk Lirasını aşmayan kararlara karşı temyiz yolu kapalı olduğundan ve somut olayda temyiz eden tarafın temyize konu yaptığı miktar asıl davada 11.218,17 Türk Lirası karşı davada 10.000,00 Türk Lirası olduğundan davalı karşı davacı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle..."
"...nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu <br>husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun..."
"...değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 11.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>3. Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, <br>B. Sanık ..."
"...de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin yatırılmadığı belirlenmiştir. <br>Adli yardım, temyiz yoluna başvuru sırasında talep edilmekle; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 336 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca adli yardım talebini inceleme görevi Yargıtaya aittir. <br>Adli yardım, 6100 sayılı Kanun’un 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir."
"...olduğunu, davacının kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. <br>III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin tarihi ve sayısı yukarıda yazılı kararıyla; dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına dayanılarak, talebin kabulü ile 66.030,96TL sürekli iş göremezlik tazminatının 22.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."
"CEVAP <br>Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; avukat olarak eşyaları zorla evden çıkaran insanlar olmadığını, eşyaların muhafaza kararında kendilerinin bir iradesinin olmadığını, aksine usule aykırı davranan tarafın davacı olduğunu, borçlu ... ve ... Gıda aleyhine İstanbul 1."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü 111.144,13 TL sürekli iş göremezlik tazminatının yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV."
"İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın reddine karar verilmiştir. <br>V. TEMYİZ <br>A."
"İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın kısmen kabulü ile belirtilen hakem heyeti kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmasına, başvurunun kısmen kabulü ile gerekçe kısmında dökümü yazılı toplam 321.284,45TL sürekli,..."
"...sahibinin talebinin kabulüne; toplam 71.034,13 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 17.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Axa Sigorta A.Ş.’den alınarak ...’a verilmesine karar verilmiştir. <br>IV. İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve..."
"İcra Müdürlüğü'nün 2015/13255 E sayılı icra dosya aslının, iş bu dosyadan yapılan ihaleye ilişkin ihale evraklarının, (ihalenin kesinleştiğine, alacaklıya ödenen meblağın ne olduğuna, sıra cetveli yapılıp yapılmadığına dair) ilgili merciinden talep edilerek dosya arasına alınarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir."