Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"DAVA <br>Davacı vekili; davalının müvekkilinin taşınmazına ev ve müştemilat yaparak el attığını ileri sürerek; el atmanın önlenmesine, muhdesatın yıkılmasına ve yıkım masraflarının davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili, davanın reddini savunmuş, karşı davada ise davalı-karşı davacının kullanımındaki alan için irtifak ..."
"...(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin <br>bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>I.GEREKÇE <br>A."
"...varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin..."
"GEREKÇE <br>Olay tutanağına göre, 22.02.2013 tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki .... plakalı çekici ve 15 NV 838 plakalı dorsenin içerisinde kaçak sigara olduğuna dair ihbar üzerine durdurulduğu, sanığın araçta bandrolsüz içki ve sigara olduğunu beyan ederek rızaen 4 adet bandrolsüz 70 cc Jack Daniels viski, 2 adet bandrolsüz 70 cc Yeni Rakı, 9 adet..."
"...yol uygulamasına inceleme dışı sanık ...'in de içinde bulunduğu sanık ...'in sevk ve idaresindeki ....plakalı çekici ile buna bağlı .... plakalı römorkun durdurulduğu, römorkun gümrük mührüyle mühürlü olduğu, ancak aracın sol yan tarafında çadır üzerinde dorse tabanına yakın yerden kesilmiş ve üzerinde tekrar gri renkli bantla kapatıldığının görülmesi üzerine gecikmesinde sakınca bulunan hal..."
"...hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>Sanık savunmasında, emaneten aldığı araçta yakalanan kaçak sigaraların kendisine ait olduğunu beyan etmiştir. <br>Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır."
"...dışı sanık ...'ün de içinde bulunduğu sanık ... <br>Kaplan'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı araç durdurularak yapılan aramada, su şişelerinin altına gizlenmiş şekilde toplam 2.048 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>Sanık ..."
"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>IV."
"...anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. <br>III. KARAR <br>1."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2020 tarihli ve 2019/457 Esas, 2020/24 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan açılan kamu davasından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-(e) maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. <br>2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9."
"Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.03.2022 tarihli ve 2021/320 Esas, 2022/164 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 36. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1."
"İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.10.2023 tarihli ve 2022/3859 Esas, 2023/2219 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1- (a) bendi uyarınca hesap hatası yönünden eleştirilerek esastan reddine karar verilmiştir. <br>II."
"...evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 11.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...Tebliğnamede sanıklar Cesur ve Mücahid hakkında kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yönünden görüş bildirilmediği <br>anlaşılmakla; sanıklar Cesur ve Mücahid müdafiilerinin temyiz istemi hakkında görüş bildirilmesi için ek Tebliğname düzenlenmek üzere dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 11.12.2024 tarihinde karar verildi."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>11.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...ise de; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik aleyhe temyiz isteminde bulunması nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 sayılı kararı uyarınca hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1."
"...sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 45.000 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290 TL’nin altında kalmaktadır."
"Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2021/1501 Esas, 2023/69 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca "cezanın alt sınırdan verilmiş olması hususunun eleştirilmesi suretiyle" esastan..."
"...durdurularak yapılan aramada 41 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı <br>Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>Sanık savunmasında, araçta 3 kişi daha olduğunu, her birinin 10'ar karton kaçak sigara aldığını ve kendisine ait olan 10 karton kaçak sigarayı içeceğini beyan etmiştir."
"...kanuna aykırı olduğuna ve re’sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir. <br>II.OLAY VE OLGULAR <br>Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; 27.10.2014 tarihinde tanık ...'nın, işyerine tamir amacıyla bırakılan plakası bulunmayan araçla ilgili ihbarda bulunması üzerine; kolluk tarafından <br>yapılan araştırmada Fransa ülkesinden çalıntı kaydı ile arandığı tespit edilerek..."