Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dinlenen tanık anlatımları, toplanan deliller, tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı adına davalı işverenin 1139631 sicil no.lu işyerinde 10.01.2014 tarihlerinde hizmet bildirimi..."
"...yatırılmayan primlerin davalı tarafından yatırılmasına, 15.07.2006 - 11.06.2018 tarihleri arasında gerçek maaşı üzerinden prime esas ücretinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Fer'i müdahil Kurum vekili dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. <br>III."
"TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>Davacı vekili, eksik araştırma ve incelemeye dayalı hüküm kurulduğunu, hak düşürücü sürenin geçmediğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. <br>B. Değerlendirme ve Gerekçe <br>Uyuşmazlık sigorta başlangıç tarihinin tespitine ilişkindir."
"TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>Davalı Kurum vekili, Kurum işleminin yerinde olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. <br>B. Değerlendirme ve Gerekçe <br>Uyuşmazlık Bağ-Kur sigortalılık tespitine ilişkindir."
"GEREKÇE <br>1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin..."
"...katılanların beyanları, olay tutanakları ve tüm dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma..."
"...sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; <br>Sanığın hakaret suçunun yanı sıra tehdit suçundan kurulan hükmü de temyiz ettiği, ancak tebliğnamede bu hususta görüş belirtilmediği anlaşılmakla, bu suça ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 11.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Mersin 7.Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2022/394 Esas, 2023/42 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk..."
"...ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası; esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçundan, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'un (2313 sayılı Kanun) 23 üncü maddesinin beşinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>B."
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.06.2024 tarihli ve 2024/389 Esas, 2024/372 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>11.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.06.2024 tarihli ve 2024/255 Esas, 2024/202 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>11.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2024 tarihli ve 2024/462 Esas, 2024/453 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>11.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2024 tarihli ve 2024/303 Esas, 2024/252 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>11.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Batman 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2024/174 Esas, 2024/366 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>11.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2024 tarihli ve 2024/334 Esas, 2024/294 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>11.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.04.2024 tarihli ve 2023/89 Esas, 2024/141 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>11.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.07.2024 tarihli ve 2024/122 Esas, 2024/106 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>11.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2024 tarihli ve 2024/345 Esas, 2024/381 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>11.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Şanlıurfa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.03.2024 tarihli ve 2024/149 Esas, 2024/126 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>11.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.03.2024 tarihli ve 2024/172 Esas, 2024/130 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>11.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"