Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...18.08.2022 tarihli ve 2022/103 Esas, 2022/157 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. <br>2. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1."
"İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2022/2708 Esas, 2022/3806 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin Cumhuriyet savcısının (aleyhe) <br>istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait İstanbul Tersanesi Komutanlığı 31/B fabrikasında tüp test işkolunda çalıştığını, Türk Harb-İş Sendikası üyesi olarak toplu iş sözleşmesinden yararlanmakta olduğunu, davacının Sağlık Kuralları Bakımından Günde Azami Yedi Buçuk Saat veya Daha Az Çalışılması Gereken İşler Hakkında Yönetmelik (Yönetmelik)..."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıdan ihale alan alt işverenler nezdinde çalıştığını, alt işverenler ile davalı asıl işveren arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğunu, müvekkilinin davalı işyerinde yapmış olduğu işin asıl iş niteliğinde olduğunu ve çalıştığı dönemde en başından itibaren..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; işçilik alacağı taleplerinin belirsiz alacak davası olarak ileri sürülmesinin mümkün olmadığını, davacının 27.07.2016-25.12.2018 tarihleri arasında 2.000,00 USD ücret ile çalıştığını, davacının ücretinin fazla çalışma ücretlerini kapsar şekilde belirlendiğini, aldığı yüksek..."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait Rusya’da bulunan şantiyelerde 13.03.2002 tarihinden 30.06.2014 tarihinde kadar baş puantör olarak net 1.800 USD ücret ile çalıştığını, iş sözleşmesinin haklı neden olmaksızın..."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait yurt dışı projelerde 2007-2016 yılları arasında en son marangoz ekipbaşı olarak net 1.650 USD sabit ücret ile çalıştığını, iş sözleşmesinin haklı neden olmaksızın feshedildiğini, fazla çalışmalarının karşılığı ücretlerin ödenmediğini ileri sürerek bir..."
"...kararının temyizini kapsamadığı, direnmenin düzenlendiği aynı Kanun’un 373 üncü maddesinde ise duruşmaya yer verilmediği gözetildiğinde direnme kararlarının temyiz incelemesinde duruşma yapılamayacağı kabul edilerek temyiz eden davacı vekilinin duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan gündem ve dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."
"ASIL DAVA <br>1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait Irak’taki projede 05.09.2013 tarihinden işin bitimi nedeniyle iş sözleşmesinin feshedildiği 30.10.2014 tarihine kadar satın alma..."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait yurt dışı projelerde 2008-2013 yılları arasında mekanik ustabaşı olarak net 1.450 USD sabit ücret ile çalıştığını, ücretinden bağımsız olarak ayrıca prim ödemesi yapıldığını, iş sözleşmesinin haklı neden olmaksızın feshedildiğini, fazla çalışmalarının..."
"...Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılacak bir işlem bulunmamaktadır. <br>O hâlde; yeni hükme yönelik temyiz itirazları incelenmek üzere dosya Özel Daireye gönderilmelidir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Mahkemece verilen yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılacak bir işlem bulunmamaktadır. <br>O hâlde; yeni hükme yönelik temyiz itirazları incelenmek üzere dosya Özel Daireye gönderilmelidir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Mahkemece verilen yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait yurt dışında bulunan şantiyelerde 06.04.2001-30.09.2010 tarihleri arasında demirci kalfası olarak net 2.000 USD ücret ile çalıştığını, iş sözleşmesinin haklı neden olmaksızın feshedildiğini, fazla çalışmalarının karşılığı ücretlerin ödenmediğini ileri sürerek bir kısım..."
"İş ve 2022/21 Karar sayılı kararı ile ek kararın kısmen kaldırılmasına karar verildiğini, yapılan işlemlerden dolayı zarara uğratıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalı Cevabı <br>5. Davalı ..."
"...ve 13.07.2021 tarihli duruşma tutanaklarında tahrifat yapıldığını, yaşananların kendisini yıprattığını ileri sürerek yararına 1,00 TL, 25.04.2023 tarihli ıslah dilekçesinde ise “manevi tazminat miktarının” mahkemenin takdir yetkisinde olduğu zannıyla hareket ederek her ne kadar dava dilekçesinde 1,00 TL talep etmişse de yararına 650.000,00 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir."
"...kursunu bitirdiğini, Arapça bildiğini, bu hastanelerde veri giriş elemanı ve sekreter olarak çalıştığını, 2021 yılı Kasım ayına kadar vasıflı işlerde çalıştığını, 2021 yılı Kasım ayında sözlü görevlendirme ile temizlik işine verildiğini, bunun üzerine davacının İdareye dilekçe verdiğini ve bu görevlendirmeye itiraz ettiğini, davacının dilekçesine kadrosunun temizlikçi olduğundan bahisle ret..."
"...gören müvekkilinin yıllardır bu işlemin getirmiş olduğu mağduriyeti hem maddi hem manevi olarak yaşadığını ileri sürerek hukuka aykırı süreç nedeniyle uğranılan zararların tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın hukuka aykırı işlem tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. <br>Davalı Cevabı <br>5. Davalı ..."
"...dilekçesinin kabulüne karar verildi. <br>Davacı vekili tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmiş ise de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin miktardan reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten..."
"Davalı ... Hazinesi vekili cevap dilekçesinde; mahkemece verilen kararlara karşı kanun yollarının düzenlendiğini ve sadece lehte ya da aleyhe karar verilmiş olmasının hâkimin sorumlu olduğunu göstermediğini, somut olayda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı..."
"...dilekçesinin kabulüne karar verildi. <br>Davacı vekili tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmiş ise de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin miktardan reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten..."