Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/787 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulü ile infazın durdurulmasına ve dosyanın seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla soruşturma Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Batman 1."
"Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.05.2024 tarihli ve 2024/100 Esas, 2024/227 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci , 52 nci ve 58 inci maddeleri gereği, 5 yıl 10 ay hapis ve 17.490,00 TL adli para cezası ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. <br>3."
"Fatsa Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.01.2023 tarihli ve 2022/115 Esas, 2023/5 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ile 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları gereğince 5 yıl 6 ay 20 gün hapis..."
"Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.03.2022 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi..."
"Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin,19.01.2023 tarihli kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 10 yıl 6 ay hapis ve 22.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırımasına; sanık ...'ın da 188 inci maddenin üçüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 5..."
"Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.09.2022 tarihli iddianamesi ile sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>B. Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.02.2023 tarihli kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ..."
"Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.02.2023 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin..."
"Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2022/197 Esas, 2023/336 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının a bendi 62 nci maddesinin birinci..."
"Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 03.03.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında;''...Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından, sanığın mağdurun kimliğini bildirdiği Malatya 3."
"Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraat kararı verilmiştir. <br>3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6."
"...Kanun kapsamında yaşlılık aylığı bağlanması halinde, bağlanacak olan aylık tutarı ile söz konusu aylığın hesap ayrıntıları ve 09.01.2018 tarihine kadar ödenecek aylıkların listesi davalı Kurumdan sorularak cevabi yazının dosyaya eklenmesi gerektiği anlaşılmaktadır. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir."
"...ve onaylı birer suretinin celbedilmesi gerektiği belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...okunaklı, eksiksiz ve onaylı bir suretinin celbedilmesi gerektiği belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile 175.266,15 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 13.03.2020'den itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından başvurana 16.06.2021 tarihinde 75.682,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, başvuran tarafından sunulan..."
"...<br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuran tarafça tek taraflı olarak alınan rapor ile medikal şirket tarafından alınan rapor arasında çelişki bulunduğundan maluliyet oranının tespiti için başvuranın ikametgahına en yakın bir Üniversite Hastanesinden veya adli tıp uzmanı bilirkişi heyetinden raporlar arasındaki çelişkiyi giderir şekilde rapor alınması gerektiğini, kusur oranının tespiti..."
"İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile;..."
"...Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun kabulü ile toplam 61.372,05 TL’nin 24.12.2021'den itibaren yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV. İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunun usule uygun olmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, kusuru kabul etmediklerini, hatır taşıması olduğunu ve müterafik kusurun bulunduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"...ibraname düzenlendiğini, feragat beyanında da bulunulduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, aksi kanaatte olunacak ise ödeme tarihindeki verilere göre zararın karşılanıp karşılanmadığının tespit edilmesi ve karşılanmadı ise yapılan ödemenin güncellenerek mahsup edilmesi gerektiğini, teminat limitini aşan kısımdan müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, geçici iş..."