Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/3171K. 2024/736110 Aralık 2024

"...tespit edilmiştir. <br>Davacı ...'in; paylı maliki olduğu eski 188 (yeni 116 ada 8) parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalılarca yol olarak kullanılmak suretiyle el atıldığı iddiasıyla genel mahkemede açmış olduğu men'i müdahale davası; yörede uygulama kadastrosu yapılması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmış ve çekişmeli parsel tutanağı ve aktarılan dava dosyası birleştirilmiştir."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/5217K. 2024/735910 Aralık 2024

"...devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek önce mera vasfıyla sınırlandırılmış, bilahare 24.10.1987 tarihli ek edinme sebebi başlıklı belge ile bu taşınmazlara komşu taşınmazların dayanak kayıtlarında mera hududunun bulunmadığı, sicillerde yapılan araştırmada bu bölgeye ait mera kaydının bulunmadığı, parseller arasında sınır işaretlerinin bulunduğu, zaman zaman..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/4905K. 2024/735810 Aralık 2024

"...sırasında, çekişmeli taşınmazın müşterek muris ... ’e aitken sağlığında paylaştırdığını ve kendi murisi ...’e verdiğini açıklamıştır. <br>Mahkemece verilen 12.07.2010 tarihli kararın temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi'nin usule ilişkin 16.03.2011 tarihli bozma kararından sonra, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 15.04.2015 tarihli karar ile; davanın kabulüne,..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/3304K. 2024/735710 Aralık 2024

"...sayılı 2.750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 122 ada 110 parsel numarasıyla 3.977,26 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. <br>Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sırasında tescil harici alandan ekleme yapılarak davalıya ait taşınmazın yüzölçümünün arttığını, bu miktarın Hazine adına ham toprak vasfıyla tespiti yapılan 122 ada 105 parsel sayılı taşınmaza..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/3581K. 2024/733810 Aralık 2024

"...metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 719 ada 54 sayılı parsel olarak ve 1.245,93 metrekare yüzölçümüyle; davalı ... adına kayıtlı eski 862 parsel sayılı ve 3.650,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 719 ada 62 sayılı parsel altında ve 3.716,94 metrekare yüzölçümüyle tespit edilmiştir. <br>Davacı ... vekili; uygulama kadastrosunun hatalı yapıldığı iddiası ile tespite itiraz etmiştir."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/4587K. 2024/733310 Aralık 2024

"...rağmen 18.05.2022 tarihli temyiz dilekçesinin ekinde mirasçılarından alınmış vekaletnamenin mevcut olmadığı ya da gerekçeli karar tebliğinin mirasçılara yapılmadığı ... mirasçılarının tespit edilerek, tespit edilecek mirasçılara usulüne uygun gerekçeli karar tebliğinin yapılması sebebi ile dosyanın geri çevrildiği ancak Mahkemece geri çevirmenin gereklerinin yerine getirilmediği görülmüştür."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/2907K. 2024/731310 Aralık 2024

"...metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 10112 ada 855 parsel numarasıyla ve 20.736,60 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 2026 parsel sayılı 3.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 10112 ada 317 parsel numarasıyla önce 2.609,78 metrekare yüzölçümlü olarak, itiraz üzerine kadastro komisyon kararıyla 2.979,16 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/28151K. 2024/1749910 Aralık 2024

"...ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>2- Kabul ve uygulamaya göre de; <br>a-Yardımın niteliğine göre TCK'nın 220 inci maddesinin 7 inci fıkrasının 2 inci cümlesinde yer alan düzenleme..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/29089K. 2024/1768510 Aralık 2024

"...değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2023/12380K. 2024/1767110 Aralık 2024

"...sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/28814K. 2024/1768010 Aralık 2024

"...şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2023/10465K. 2024/1766710 Aralık 2024

"...dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304."