Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...temyiz isteminin; sanığın hırsızlık kastının bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, suç eşyasının ekonomik değerinin araştırılmadığına ve eksik inceleme sonucu karar verildiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Bozma sonrasında yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, sanık hakkında..."
"...inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık olağan zamanaşımının 21.04.2015 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama..."
"...halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30.11.2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu..."
"...tarihli dilekçesi üzerine mahkemece 19.12.2019 tarihli ek kararla "...7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286'ncı maddesine eklenen 3. fıkrada sayılan suçlar nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin kararlarının temyiz edilebilir olduğu, 7188 sayılı Kanunun yayımlandığı tarihten itibaren 15 gün içinde talep edilmek koşuluyla bu suçlarla..."
"...yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından, dava dosyasının aynı Kanun’un 268/3-e maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>II- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen karara yönelik temyiz isteminin..."
"...verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “..."
"...maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durum bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; <br>Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf..."
"...istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması; konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin olarak ise beraat hükmünün gerekçesine ilişkin olmayan temyizde hukuki yararın bulunmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair 15.05.2023 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun'un 296/2."
"...tarihli ve 2018/1831 Esas, 2018/2493 Karar sayılı ek kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, gereği düşünüldü: <br>Sanığın yokluğunda verilip, sanığa 20.12.2018 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 16.11.2018 tarihli ve 2018/1831 Esas, 2018/2493 Karar sayılı hükmünü, 5271 sayılı CMK’nın 291/1."
"...dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından verilen 26.04.2011 tarihli mahkûmiyet hükümleri ile hırsızlık suçundan verilen 05.02.2014 tarihli ek karara yönelik herhangi bir görüş belirtilmediğinin anlaşılması karşısında; belirtilen hususlarda ek Tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair 04.07.2023 tarihli ve 2019/2992 Esas, 2020/17 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca reddiyle, temyiz isteminin reddine dair EK KARARIN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304."
"...Onama <br>Dosya incelenerek gereği düşünüldü; <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hüküm yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu suça ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin zamanaşımının dolduğuna ve mahkûmiyete yeterli delil olmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Gerekçeli karar başlığında suç adının iş yeri dokunulmazlığının ihlâli yerine konut dokunulmazlığının ihlâli olarak gösterilmesi ve 23.02.2009 olan ikinci suç tarihinin ayrıca belirtilmemesi mahallinde giderilebilir..."
"...istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının mahkûmiyet kararının verildiği 06.04.2016 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8."
"...maddesinde belirtilen kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının mahkûmiyet kararının verildiği 08.03.2016 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma..."
"...sebeple suçtan zarar görenin katılan sıfatı olmadığından Adalet Bakanlığı vekilinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"