Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...reddine, <br>Ancak; <br>Mahkemece sanığın çocuğa karşı cinsel taciz suçunu işlediği kabul edilmesine rağmen hüküm kısmında kanun maddesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1-2.cümlesi yerine aynı maddenin ikinci fıkrası olarak gösterilmesi Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya 7."
"...ve yönlendirilmiş olduğuna, Mahkemece sanığın suçlu olduğu yönünde kanaat oluşsa bile, eylemin teşhircilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden unsurları oluşmamış cinsel taciz suçundan yazılı şekilde hüküm kurulduğuna, mağdurelerin ifadelerinden görüleceği üzere aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek fiille işlenmesinin söz konusu olmadığına ve kararın bozulması talebine ilişkindir. <br>III."
"...<br>5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların..."
"...Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>10.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...10.02.2019 günü yapılan genel kurulunda başkanlık divanının oda delege ve üyesi olmayanlardan seçildiğini, usul ve yasaya uygun oluşturulmayan başkanlık divanı nedeniyle genel kurulun bütün sonuçlarıyla birlikte hukuken yok hükmünde olduğunu, seçimde usulsuzlük yapıldığını belirterek, davalı ... Odasının 10.02.2019 tarihli genel kurulunun bütün sonuçlarıyla iptalini talep etmiştir. <br>II."
"DAVA <br>1.Davacı vekili asıl davada; Maltepe İlçesi, ... Mahallesi, 263 Ada, 29 Parsel sayılı müvekkilinin hissedar olduğu taşınmaza ilişkin olarak davalı şirket ile 17.01.2005 tarihinde Düzenleme Şeklinde Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasındaki paylaşımın %50 oranında eşit olacağının kararlaştırıldığını, Kartal 3."
"...ait otel vasfındaki taşınmazı 31.10.2018 tarihli kira sözleşmesi ile 2 yıllığına yeniden kiraladıklarını, kira bedeli 65.000 Euro davalıya ödendiği halde müvekkilleri hakkında kira bedeline ilişkin takip başlatıldığını, kira borcuna istinaden 19.09.2020 tarihli çeki davalı şirket yetkilisi Hasan'a teslim ettiklerini, şirket yetkilisinin çek fotokopilerinin altına "2020 KDV dahil kira bedeli..."
"...karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilinin temyiz hakkı bulunmadığı" gerekçesiyle reddine, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yönünden ise ''Suç tarihi itibarıyla on üç yaşı içerisinde bulunan mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili anlatımları, savunma, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde..."
"...aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin..."
"GEREKÇE <br>5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve..."
"Çocuk Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1. maddesi gereği Tebliğname’ye değişik gerekçe ile uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık..."
"GEREKÇE <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere..."
"...herhangi bir çalışma belgesi düzenlenmediğini, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi ile 4857 sayılı İş Kanunu'nun (4857 sayılı Kanun) 28 inci maddesi kapsamında hâlihazırda dava dışı ... ... Sanayi ve Tic. AŞ'de çalışan davacıya terfi alması (çalışma belgesi sunamadığı için olması gerekenden alt kıdemde çalıştığından) ve bu terfi/kıdem artışından sonra ücret..."
"...2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 27.01.2023 tarihli 32086 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 25.01.2023 tarihli 2023/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, <br>Oy birliğiyle, 10.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık müdafilerinin uyuşturucu madde imal etme suçundan sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri özetle; <br>1."
"A.Ş. vekili Avukat ... , ... Oy. ve Yay. A.Ş. vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü. <br>KARAR <br>I. DAVA <br>Davacılar vekili, müvekkillerinin kondisyoner olduğunu, ve ..."
"İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2019 tarihli ve 2019/251 Esas, 2019/462 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında değişen suç vasfı ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi ve 191 inci maddesinin sekizinci..."
"Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır."
"Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.11.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. <br>3. Sanığın 03.11.2019 tarihli eylemi nedeniyle, Eskişehir 2."