Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...yeni vekiline tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...davacının müterafik kusurunun olduğunu, başvuru şartı gerçekleşmediğinden temerrüt oluşmadığını ve vekalet ücretinin hesaplanacak miktarın beşte biri oranında olması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın usulden reddine karar verilmiştir. <br>IV."
"...yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır <br>IV. KARAR <br>A. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden <br>5271 sayılı Kanun’un 286/2-d maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinin görevine giren ve Kanunda üst sınırı iki yıla kadar..."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...bildirilmediğini ileri sürerek, ilk işe giriş tarihinin 15.12.1993 olduğunun tespiti ile bu tarihten sonra davalı işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. <br>II.CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü sürenin geçtiğini, şirket kayıtlarında davacı ile ilgili herhangi bir bilgi belgeye rastlanılmadığını..."
"...fark ederek geri geri gittiğinin görülmesi üzerine, bahse konu aracın görevlilerce durdurulmak istendiği ancak durmadığı, yaşanan kovalamaca neticesinde aracın kaza yaptığı ve bu şekilde duran aracın içerisinde, arka koltuklarda kaçak sigara olduğunun görüldüğü, <br>aracın arka koltuklarında ve bagajında 28.414,40 TL gümrüklenmiş değere sahip 500 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır."
"Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; hüküm altına alınan tazminatlardan sorumlu..."
"...başka bir aracın çarpması sonucu 20.04.2020 tarihinde vefat ettiğini, ... ...'nun vefatı öncesinde davalı şirkette finans müdürü olarak çalıştığını, müteveffanın 20.04.2020 tarihinde davalının tahsis ettiği araçla işe giderken aracının arızalanması sonucu arızaya müdahale etmek için aracı emniyet şeridine çektiği esnada başka bir aracın çarpması sonucu geçirdiği trafik kazası nedeniyle, ... ..."
"Hakkındaki Beraat Hükmüne İlişkin Temyiz İsteği Yönünden <br>Sanığın yargılama konusu eylemi için, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı <br>Kanun'un 66/1-(e) maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi öngörüldüğünden anılan Kanun'un 67/2-(d) maddesi gereği zamanaşımı süresini kesen son..."
"...ve Sinir Hastalıkları Hastanesine götürüldüğünü <br>ifade etmesi ve sanığın adli sicil kaydında "uyuşturucu madde ticareti yapmak" suçundan kaydının bulunması karşısında; sanığın suç tarihinde ve halen askerliğe elverişli olup olmadığının tespiti için sanıktan, uyuşturucu kullanımı nedeniyle tedavi görüp görmediğinin, görmüş ise hangi tarihlerde ve hangi sağlık kuruluşlarında tedavi gördüğü..."
"İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.11.2021 tarihli ve KYB - 2021/132239 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>“ Dosya kapsamına göre, <br>1-1632 sayılı Kanun'un "Askeri cürümlerde dava ve cezanın nasıl düşeceği" başlıklı 49."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan ... vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri..."
"...temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenmiştir. <br>Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>I. GEREKÇE <br>A."
"...sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (5607 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı, 5607 sayılı Kanun'un davaya katılma başlıklı 18 inci maddesinin birinci fıkrasındaki ''Bu Kanunda tanımlanan suçlar dolayısıyla açılan davalarda mahkeme, iddianamenin bir örneğini ilgili gümrük idaresine de gönderir."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 <br>sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus..."
"...ancak talep hakkında bir karar verilmediği, bozma sonrası ise davadan haberdar edilmeksizin yokluğunda yargılama yapılarak hüküm <br>kurulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için Kanun yollarının açık olduğu belirlenerek, suçtan zarar gören ..."
"...maddesinin üçüncü fıkrası gereği itiraz yolu açık olduğundan, katılan ... vekili ile sanığın dilekçeleri hakkında itiraz merciince işin esasına ilişkin bir karar verilmek üzere dosyanın Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>10.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"GEREKÇE <br>A. Şikâyetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; <br>Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1."
"...maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak çayların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1."
"...karar verildiği anlaşılmıştır. <br>Sanık hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>Sanığın alınan savunmasında, ... isimli şahsı tanımadığını, kaçak sigaralar ile bir ilgisinin olmadığını beyan ederek atılı suçu inkar ettiği anlaşılmıştır."