Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...aralığındaki suça sürüklenen <br>çocuk ...'in bulunduğu görülerek, yapılan mülakat sonrası, suça sürüklenen çocuğun açarak gösterdiği çantalarda 86 karton kaçak sigara ele geçirildiği, suça sürüklenen çocuğun soruşturma evresinde, çantalarda ne olduğunu bilmediğini, çantaları eniştesi olan sanık ...'a götürmekte olduğunu beyan etmesi üzerine, sanığın soruşturma kapsamına alındığı anlaşılmıştır."
"...sayılı araçta yapılan <br>aramada, toplam 105 karton gümrük kaçağı sigara ile 10 şişe gümrük kaçağı viskinin ele geçirildiği anlaşılmıştır. <br>Sanık hakkında, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8/4. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53, 54 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır."
"...bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1."
"Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>İlişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna ve vasfına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin..."
"Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>İlişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A."
"Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>2. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, <br>3."
"Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>2. Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün gerekçesiz olduğuna, <br>3. Eksik inceleme yapıldığına, <br>4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>İlişkindir. <br>C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>2. Eksik inceleme yapıldığına, <br>3."
"HUKUKİ SÜREÇ <br>A. Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesince; <br>1. Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine, <br>2. Sanık ...'ın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. <br>B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile; <br>1."
"...lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetilerek, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun sübut bulmadığına, <br>2. Mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, <br>3. Eksik inceleme üzerine karar verildiğine, <br>İlişkindir. <br>III."
"Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>2. Hükmün gerekçesinin çelişkili olduğuna, <br>3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>4."
"Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>6. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>7. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, <br>8. Sanık hakkında aynı eylem nedeniyle iki kez mahkûmiyet verilemeyeceğine, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; <br>1."
"...inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanması suretiyle mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulama koşulları bulunmadığına, <br>2."
"Eksik inceleme yapıldığına, <br>İlişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya..."
"...Kurulan Hüküm Yönünden; <br>Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesinin suçun sabit olmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>B. Sanık ..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303."
"Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>4. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, <br>5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>6. Eksik inceleme yapıldığına, <br>7. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>8. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>9."
"İlk olaya ilişkin yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>3. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, <br>4. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>III."
"Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun..."
"...66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. <br>2. 5237 sayılı Kanun’un 66/6. maddesi uyarınca suç tarihi ile eyleme ilişkin 23.02.2022 tarihli iddianame arasında 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana 4."