Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Hükmün gerekçesiz olduğuna, <br>4."
"Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun sübut bulmadığına, <br>2. 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, <br>3. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmaması gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ..."
"DAVA <br>Davacı vekili; 1172 ada 2 parsel üzerinde bulunan P Blok 3 No.lu bağımsız bölümün müvekkili tarafından satış bedelinin 70.000,00 TL lik kısmının nakden ödenmek ve bir kısmının ise müvekkilinin ve eşinin davalı firmadaki çalışmalarının..."
"...<br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; keşfen ve ekonomik koşullar gözetilerek belirlenecek değer üzerinden ön alım hakkı kullandırılması gerektiğini, davacının kötü niyetli olduğunu ifade ederek davanın reddini savunmuştur. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. <br>IV. İSTİNAF <br>A."
"...... ... ve...'u mirasçı olarak bıraktığını, murisin ölümü sonrasında yapılan araştırmada tapuda davalı adına kayıtlı olan İstanbul ili, ... ilçesi, ...Mahallesi 1213 ada 67 numaralı parsel 5 numaralı bağımsız bölümde kayıtlı dükkan nitelikli taşınmaz, yine ... ilçesi, ...Mahallesi 1085 ada 78 numaralı parsel 6 bağımsız bölüm numarasında kayıtlı daire nitelikli taşınmaz ile ...ili,... ilçesi,..."
"Suçun sübut bulmadığına, <br>2. Mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, <br>3. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, <br>4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna ve vasfına, delillerin hukuka uygun şekilde toplandığına, delillerin değerlendirilmesine ve..."
"...ayrıca mirasbırakanın bedelini ödemek suretiyle üçüncü kişilerden satın aldığı 3200 ada 1 parsel ile 3 ve 18 No.lu bağımsız bölümleri davalılar adına tescilini sağladığını, anılan işlemlerin miras haklarını bertaraf etmeye yönelik olduğunu ileri sürerek, muris muvazaası, olmazsa tenkis hukuksal nedeniyle 10.000,00 TL’nin davalılardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesini istemiştir. <br>II."
"Bozma Kararı <br>1. Mahkemenin 21.01.2016 tarihli kararına karşı süresi içinde davalılar... ve...temyiz isteminde bulunmuşlardır. <br>2. Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 28.03.2019 tarihli ve 2016/5101 Esas, 2019/2887 Karar sayılı kararıyla bir kısım davalının muhdesat iddiası yönünden gerekli araştırmanın yapılması gerektiği gerekçesiyle..."
"Sanık ... Hakkında Verilen Hüküm Yönünden; <br>10.02.2022 tarihli olayda; sanığın savunmasının aksine, sanığın içinde bulunduğu araçta ele geçirilen 1,6 gram esrar ve 4 adet lyrıca hapın kullanma amacı dışında satma veya temin etme gibi başka bir amaç için bulundurduğuna ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı; sabit olan..."
"...isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1."
"Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına <br>5. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşulunun oluşmadığına, <br>6. Eksik inceleme yapıldığına, <br>7. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>Sanığın zincirleme suç kapsamında üç eyleminin sabit olduğu nazara alınarak, 5237 sayılı TCK'nın 43."
"Eksik inceleme yapıldığına, <br>5. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin yanlış uygulandığına, <br>6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>7. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 62."
"Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>4. Sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna, delil değerlendirmesine ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43."
"Hükmün gerekçesinin hatalı olduğuna, <br>4. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, <br>5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>6. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>7. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2."
"Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>2. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, <br>İlişkindir."
"Hükmün gerekçesiz olduğuna, <br>3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>5. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>2."
"Sanık ... ve müdafii temyiz sebepleri özetle; <br>1. Ele geçen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olmadığına, taksi şoförü olduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, sadece sanıklardan tanıdığına, 5237 sayılı TCK'nın 188/5."
"...suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5."
"...kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. <br>2. Sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>3."
"...<br>Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacılar vekilinin temyiz isteminin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 30.09.2024 tarihli ek kararına ilişkindir. <br>Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez."