Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sonucunda, tapuda davacılar adına kayıtlı bulunan eski 1095 parsel sayılı 2800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 112 ada 167 parsel numarasıyla 2.751,32 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı adına kayıtlı eski 1096 parsel sayılı 1085 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz,112 ada 166 parsel numarasıyla 1.121,80 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir."
"...uygulama kadastrosu sonucunda, tapuda davacı adına kayıtlı bulunan eski 506 parsel sayılı 16.250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 435 ada 77 parsel numarasıyla 15.602,95 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. <br>Davacı vekili; uygulama kadastrosu sırasında davacıya ait taşınmazın sınırlarının hatalı belirlenmesi nedeniyle yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır."
"Mahallesi çalışma alanında bulunan 8349 ada 13 parsel sayılı 138,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 7143 sayılı Kanun'un Geçici 1 inci maddesi hükmüne tabi tutulduğu ve kullanıcısının tespit edilemediği şerhi yazılarak arsa vasfıyla davalı ... Belediye Başkanlığı adına tespit ve tescil edilmiştir. <br>Davacı ..."
"...zilyetliği nedeniyle çay bahçesi vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. <br>Davacılar ... ve ... dava dilekçesinde; miras yoluyla gelen hakka dayanarak, dava açmışlardır. <br>Davacı ... dava dilekçesinde; miras yoluyla gelen hakka dayanarak, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ve miras payı oranında adına tescilini istemiştir. <br>Davalı ...; dava konusu taşınmazın bir kısmını ..."
"...inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>K A R A R <br>Kullanım kadastrosu sonucunda, Muğla ili Milas ilçesi Gürçamlar Mahallesi çalışma alanında bulunan 691 parsel sayılı 4.292,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine,..."
"...uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sonucunda, tapuda davacı adına kayıtlı bulunan eski 219 ada 21 parsel sayılı 19258 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2804 ada 96 parsel numarasıyla 18.220,28 metrekare, tapuda davalı adına kayıtlı eski 219 ada 29 parsel sayılı 9342 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2804 ada 104 parsel numarasıyla 9.765,52 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir."
"...<br>K A R A R <br>3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, Ordu İli Perşembe İlçesi Çerli Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ...'in murisi ... adına kayıtlı bulunan eski 147 ada 5 parsel sayılı 852,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1562 ada 4 parsel numarasıyla ve 970,44 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ..."
"...kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle meyve bahçesi vasfıyla Düzyayla Belediye Başkanlığı adına tespit edilmiştir. <br>İtirazları kadastro komisyonunca reddedilen davacı ... ve arkadaşları vekili dava dilekçesinde; tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ve müvekkilleri adına tescilini istemiştir. <br>Davalılar ..."
"...ada 22 parsel sayılı 2.367,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 5405 ada 22 parsel numarasıyla ve 1.739,62 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 118 ada 35 parsel sayılı 4.381,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 5405 ada 35 parsel numarasıyla önce 6.057,75 metrekare yüzölçümlü olarak, itiraz üzerine komisyon kararıyla 5.955,03 metrekare..."
"...kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>K A R A R <br>Kullanım kadastrosu sırasında, İstanbul ili Sultanbeyli ilçesi Battalgazi Mahallesi çalışma alanında bulunan 333 ada 8 parsel sayılı 228,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Orman..."
"...bulunan dava konusu; <br>323 parsel numaralı 25.800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz önce zilyetlik hükümleri uyarınca senetsizden ...oğlu ... adına tespit edilmiş, daha sonra yapılan tespitin üzeri çizilerek 1617 sayılı Kanun uyarınca 50 dönüm fazlası olarak Hazine adına tespit görmüştür. ...'in komisyona itirazı üzerine 13.09.2012 tarihli komisyon kararı ile itirazın kabulü taşınmazın ..."
"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>IV."
"...gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>10.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...tutanağı No:16'da 265 nolu parselin tamamının 6831 sayılı Kanun' un 2/B maddesi kapsamına alındığını, evveliyatında tescil harici bırakılan alanda dahil taşınmazın Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, komisyonun tescil dışı alanın 2/B arazisi olarak belirlemesine bir itirazları bulunmamakla beraber tutanakta Parsel XX başlığı altında "...eskiden ... işgalinde olan daha sonra ise ..."
"...belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. <br>2. 5237 sayılı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca, zamanaşımını son kesen işlemin suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 18.04.2019 tarihinden itibaren 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir."
"...verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 41. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24."
"...67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 25.10.2016 tarihli savunması ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2."
"...gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>10.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>IV."
"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>IV."