Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...sunulan fiziki takip talebinin taranarak dosya içine aktarıldığı,bu belgede yabancı para alacağının TL karşılığının gösterildiği gerekçesi ile istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve şikayetin reddine karar verildiği, karara karşı borçlu tarafından temyiz yoluna başvurulduğu görülmektedir. <br>2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu' nun 58. maddesinin 3."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>10.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2023/1161 Esas, 2024/126 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulüne..."
"İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 21.02.2024 tarihli ve 2024/76 Esas, 2024/445 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanık müdafii, Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1.g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2."
"...temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>I. HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.03.2023 tarihli ve 2021/396 Esas, 2023/77 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza..."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>10.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>10.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin, 15.02.2022 tarihli ve 2022/292 Esas, 2022/464 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı (lehe) ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca hükümden 5237 sayılı Kanun'un 87/3."
"Suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. <br>B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.12.2023 tarihli ve 2022/1566 Esas, 2023/1500 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında İlk Derece..."
"...20.02.2024 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminde bulundukları ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemleri yönünden herhangi bir görüş bildirilmediğinden, bu hususa ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>10.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verilmiştir. <br>Davacı vekili tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 17.09.2024 Salı günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir. <br>Duruşma günü davacı vekili Avukat ... Ilık ile davalı ... AŞ, ... İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ, ..."
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>10.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"Sendikası üyesi olduğunu, müvekkilinin işe başladığı tarihten bu yana pozisyonunun değişmediğini belirterek müvekkilinin başlangıç derece ve kademesinin toplu iş sözleşmesi uyarınca fiilen çalıştığı pozisyon için belirlenen derece ve kademe olduğunun ve buna göre..."
"...bu nedenle ücret alacaklarının eksik ödendiğini ileri sürerek, ücret farkı, ikramiye farkı ile ilave tediye fark alacağının en yüksek banka işletme kredi faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davacıya normal ücreti ve toplu iş sözleşmeleri hükümleri dışında bir ödeme..."
"...Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I. DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait 42."
"...kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır. <br>Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 12.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2023 tarihli ve KYB-2023/59538 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: <br>I."
"İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/53998 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya kapsamına göre muterizin kullanmış olduğu motorsiklet ile seyir halindeyken durdurularak yapılan denetlemede 0,29 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi üzerine, İzmir Trafik Tescil ve Denetleme Şube..."
"...309/1. maddesi uyarınca, 10.01.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2023 tarihli ve KYB-2023/11726 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2023 tarihli ve KYB-2023/11726 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “..."
"...bozulmasına ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle idarî para cezası verilmesine yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, bu aşamadan sonra dosyanın yeniden esasa kaydedilmesi neticesinde hükmolunan 17.01.2022 tarihli idarî para ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle..."
"...kesen son işlem olan, sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilen 30.06.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. <br>II. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle şikâyetçi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1."