Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2024/5489K. 2024/1587818 Aralık 2024

"...günlük sürenin mali tatil içinde dolması nedeniyle süre tatilin son gününü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzayacağından, suç tarihinin "27.07.2014" tarihi olduğu gözetilmeden karar başlığında “17.07.2014” şeklinde yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. <br>Sanığa atılı "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçunun 213 sayılı VUK'nun 359/a-2."

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/3094K. 2024/497418 Aralık 2024

"...karar verilmiştir. <br>3- Bu karara karşı süresinde taraf vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: <br>3.a- Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden; kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici..."

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/2663K. 2024/496518 Aralık 2024

"...önce yapımı tamamlanan binalarda bina sorumlusunun mevcut asansörün güvenlik seviyesini TS EN 81-80 standardına göre artırıldığını ispatlayan yeşil etiket alma zorunluluğunun vaz edildiği, davacının da bu kapsamda gerekli iyileştirme masrafları yaparak yeni düzenlemeye göre 18 asansörü için 350.460,00 TL harcama yapmış olduğu ve davalıların yapılan bu masraflardan sorumluluklarının bulunmadığı..."

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/3918K. 2024/496018 Aralık 2024

"...Blok 1 ve 7 no.lu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tescilini, tescil edilse de 466 m² taşınmazına yönelik zararı karşılanamadığından arta kalan zararının tüm davalılardan tahsilini, tapu iptali ve tescil talepleri yerinde görülmediği takdirde 466 m² yüzölçümlü taşınmaz bedelinin davalılardan tahsilini talep ettiği, tüm dosya kapsamında göre davalı yüklenici kooperatifin..."

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2411K. 2024/497018 Aralık 2024

"...sağlanmaz ise satıcıya verilen 200.000,00 Türk Lirası çek iade edilecek ve yerine 300.000,00 TL çek verilerek sözleşmenin tamamlanacağını, sözleşmede ya gayrimenkul ya çek olarak seçimlik hak tanındığını, davacının ise 27.06.2022 tarihinde elinde olan 200.000,00 Türk Lirası çeki iade ederek 300.000,00 Türk Lirası çeki teslim aldığını, dolayısıyla müvekkili açısından ifa edilecek bir edim..."

Yargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2021/14620K. 2024/1197918 Aralık 2024

"...itibariyle oluştuğu sabit olmasına rağmen mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmiş olması gerekçesiyle hükmün bozulması talebine ilişkindir. <br>Katılan ... vekilinin temyiz istemi; sanığın ... ile yapmış olduğu sözleşmenin yalnızca kendisini bağladığına, idareye karşı sorumluluğunun devam ettiğine, bu gerekçelerle cezai yönden sorumlu olanın sanık olduğuna ve sair nedenlerle atılı suçtan..."

Yargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2021/3009K. 2024/1199618 Aralık 2024

"...suçundan zarar gören Hazinenin kanun yoluna başvurma haklarının bulunması ve hükümlerin vekilleri tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususları karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca Hazinenin, 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 18/2."

Yargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2021/3040K. 2024/1198618 Aralık 2024

"...müdahil sıfatını kazandığına ancak sanıklar ... ve ... haklarında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan açılan kamu davalarında katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle bahse konu suçtan kurulan hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazinenin vekili aracılığı ile bu suç yönünden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı..."