Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...görenin de Tarım ve Orman Bakanlığı olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca <br>kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, mahkemece kamu davasına katılmasına karar verilmiş olmasının da hükmü temyize hak vermeyeceği anlaşılmakla,..."
"...sanığa, Gümrük İdaresi tarafından dava konusu eşyanın depolama masrafı ve sair masraflar dahil edilerek 4.264,25 TL'nin kamu zararı olarak bildirildiği anlaşılmakla; dava konusu <br>eşyanın “ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplamı olan 3.801,25 TL'nin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde 5271 sayılı Kanun'un..."
"...muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı, mahkemece kamu davasına katılmasına karar verilmiş olmasının da hükmü temyize hak vermeyeceği anlaşılmakla, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. <br>B.Katılan ..."
"Mimarlık Proje İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'nde 2016 yılı 11, 12. ayları ile 2017 yılı 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. ayları da dahil olmak üzere kesintisiz çalıştığının tespiti ile bu çalışmaların davalı Kurum nezdinde sigortalı hizmetlerinden sayılmasına ve Kurum kayıtlarının buna göre..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının başvurusu üzerinde ortak alan muafiyeti düşülerek davacıya 7.822,44 TL ödeme yapıldığını, teminat miktarının DASK'ın sorumluluğunun üst sınırını teşkil ettiğini ve ancak gerçek zarardan sorumlu tutulabileceğini, zararın depremden meydana gelip gelmediğinin tespiti gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekcesinde; aracın tescilsiz olduğunu bundan dolayı sorumluluklarının olamayacağını, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, kusur oranına itiraz ettiklerini, müterafık kusur ve hatır taşıması indirimi yapılmasını talep ettiklerini, başvuranın kask kullanmadığını, motosiklette üç kişi olduklarını istiap haddinin aşıldığını,..."
"...idarece fiilen el atıldığını ileri sürerek kamulaştırmasız el atma nedeniyle müvekkili hissesine karşılık gelen değer belirlenmediğinden şimdilik 1.000,00 TL tazminatın el atma tarihinden işleyecek faiziyle taraflarına ödenmesine; mahkemenin aksi kanaatte olması halinde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine; müvekkiline ait hissenin davalı adına tesciline ve yargılama..."
"...352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Ecrimisil bedeli olarak hüküm altına alman ve temyize konu edilen miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesin olan 238.730.00 TL'nin altında kalmaktadır. <br>Bu nedenle; davalı idare vekilinin ecrimisile ilişkin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir."
"Temyize konu edilen miktarın her paydaş için değeri kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı, maddesi altıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...ve kamulaştırma hattının koordinatlarının bulunmadığından davaya konu olan parsel ile çakıştırılması mümkün olmadığı, parsel geometrisine bağlı olarak yüz ölçümünde ve irtifak hakkı yüz ölçümünde de değişiklikler olduğundan tescil yapılamadığı, bilirkişiden koordinatlı ve alan hesaplı ek rapor alınması aynı zamanda da yeni irtifak ve yüz ölçümü için tavzih kararı verilmesini talep etmiştir."
"DAVA <br>Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin iştirak halinde malik oldukları Antalya Merkez Duraliler 1835 parsel (yeni 28151 ada 74 parsel) sayılı taşınmazın 500/2027 payının ... Pala'ya ait iken 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/500 Esas, 2006/438 Karar sayılı kararıyla tapu kaydının iptali ile Hazine adına orman vasfıyla tesciline karar verildiğini, müvekkillerinin ..."
"...tamamının (kamu yararı kararı, kamulaştırma kararı noter tebliği, blokeye ilişkin makbuz, vb.) dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı ve gerekçeli kararda kamulaştırma evrakının Çifteler Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/134 Esas sayılı dosyasında olduğu bildirildiğinden bu dosyada yer alan evrakın dava dosyası arasına alınması gerektiği belirlenmiştir."
"......'in Kaş ilçesi, Kalkan Mahallesi, Kızıltaş mevkiinde bulunan 7 ada 6 parsel sayılı 440 m² yüzölçümlü arsasını 10.02.1993 tarihinde davacıya sattığını, ancak arsanın davalıya ait olmadığının Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/277 Esas, 2004/11 Karar sayılı dosyası ile ortaya çıktığını, davacının tapusunun 285,98 m²sinin iptal edildiğini, geri kalan kısmın kullanılamaz olduğunu, parselasyon..."
"...anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre; davalı ... aleyhine hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL'nin altında kalmaktadır. <br>Bu nedenle davalı ..."
"Bu nedenle karar denetlenemediğinden, 2022 yılına ait münavebeye esas portakalın toptan kg satış fiyatı ile dekar başına verim ve üretim maliyetlerini gösterir ayrıntılı İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü verilerinin dosya arasına alınması..."
"CEVAP <br>Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaza belediyelerince fiilen el atılmadığını, taşınmazda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun (3194 sayılı Kanun) 18 inci maddesi uyarınca imar uygulaması yapıldığında düzenleme ortaklık payı kesintisinden sonra kamulaştırma ihtiyacı olup olmadığının belirleneceğini, taşınmazın kullanımının..."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Hatay ili, Reyhanlı ilçesi, ... Mahallesi 4025 ve 4026 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescilini, tapudan yol olarak terkinini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalılar, usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu taşınmazlar belediye sınırları içerisinde kalmasa da, belediye ye komşu köy yerleşik alanı içinde kalmakla olup belediyeye sınır olduğu için ulaşımı kolay, altyapısı olan, çarşıya..."
"CEVAP <br>Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davaya konu taşınmaz belediye sınırları içerisinde kalmasa da, belediye ye komşu köy yerleşik alanı içinde kalmakla olup belediyeye sınır olduğu için ulaşımı kolay, altyapısı olan, çarşıya pazara yakın..."
"...özetle; Bartın ili, ..., Şarköy köyü 125 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu taşınmazın gerçek değerinin tespiti gerektiğini, % 30 objektif değer artırıcı unsuru eklenmesi gerektiğini ileri sürmüştür. <br>III."