Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"CEVAP <br>Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; idarenin taşınmaza yönelik herhangi bir el atmasının söz konusu olmadığından davasının reddi gerektiğini, dava konusu sayılı taşınmaza ilişkin idare aleyhine..."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Malatya ili, Darende ilçesi, Beybağı Mahallesi 1178 ada 15 parsel sayılı taşınmazda kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescilini talep etmiştir. <br>II."
"...ve temyize konu edilen müdahalenin önlenmesine karar verilen bölümün keşfen belirlenen dava değeri ile ecrimisil bedeli karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 2.190,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazın Dalaman çayı, ... Tepesi, Kertel Tepesi ve Oyuklu ... arasında kalan 23 bin dönüm arazinin ölü Ümmet oğlu Süleyman varislerine ait olduğu ve Köyceğiz Asliye Hukuk Mahkemesinin 1942/11 Esas, 1942/150 Karar sayılı kararı ile hüküm altına alınıp kesinleştiğini, müvekkilinin ölü Ümmet oğlu Süleyman varislerinden..."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin..."
"CEVAP <br>1. Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle;dava konusu yere ait ... ile 27.09.2012 tarihinde yapılan protokol gereğince tüm kamulaştırma işlemlerinin ilgili belediye tarafından yapılması gerektiğini, müvekkil idarece taşınmaza ilişkin herhangi bir kamulaştırma işlemi olmadığı gibi kamulaştırma işleminin ..."
"...Muhakemeleri Kanununun 432/4 üncü maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresinde verilmeyen temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Mahkeme tarafından verilen karar davalı DSİ Genel Müdürlüğüne 13.08.2023 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 17.01.2024 tarihinde tarihinde verilmiştir."
"...Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin..."
"CEVAP <br>Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 18.12.2014 tarihli ve 2011/521 Esas, 2014/530 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. <br>IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>A. Bozma Kararı <br>1."
"...davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. <br>Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Alpaslan Hes-Bulanık DM Enerji Hattı Tesisinin kamulaştırma projesinin yerine getirilmesi amacıyla davalı taşınmazından elektrik telleri geçtiğini, davalı ile..."
"...<br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare ve bir kısım davalılar vekilleri ile davalı ..., davalı ... vasisi tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."
"CEVAP <br>Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 27.06.2014 tarihli ve 2013/524 Esas, 2014/720 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespiti ile bu bedelin davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmiştir. <br>IV."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların tapuda paydaş olduğu Antalya ili, ..., Sinan Mahallesi eski 28335 ada 290 ve 291 parsel sayılı taşınmazların zemininde bulunan davalılara ait muhdesat bedelinin tespiti ve muhdesatın davacı idareye aidiyetine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, kamulaştırma bedelinin tespiti ile davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın..."
"CEVAP <br>Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, kamulaştırma bedelinin tespiti ile davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kısmının tapu..."
"...Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. <br>Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir."
"CEVAP <br>Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, kamulaştırma bedelinin tespiti ile davalı..."
"...yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: <br>Karar düzeltme, Yargıtay’ın temyiz incelemesi sırasında vermiş olduğu (bazı) kararlarına karşı tanınmış olan (kendine özgü) bir kanun yoludur.1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (1086 sayılı Kanun) uyarınca karar düzeltme dilekçesini inceleme görevi mahalli mahkemeye değil Yargıtay’ın ilgili dairesine ait olup Mahkemelere karar..."