Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2023/561K. 2024/1111818 Aralık 2024

"...uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,..."

Yargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2024/6939K. 2024/1111018 Aralık 2024

"...atanan zorunlu müdafii ile temsil ettirdiği dikkate alındığında kanuni dayanağı olmaksızın idari işlem niteliğinde olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile ücreti vekaletin belirlenemeyeceği anlaşıldığından kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki beyanları arasında çelişki bulunması, sanığın savunması ve tüm dosya içeriğinden..."

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/3690K. 2024/693718 Aralık 2024

"...kararıyla; davacı yararına zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağının iptaline, 19.10.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 23.905.37 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir. <br>IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>A. Birinci Bozma Kararı <br>1."

Yargıtay 2. Ceza Dairesi

E. 2023/9291K. 2024/2034318 Aralık 2024

"...hak gözetilip sonuç olarak 5 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 5 ay hapis cezası tayin edilmesi, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun'un 322."

Yargıtay 2. Ceza Dairesi

E. 2024/16579K. 2024/2037118 Aralık 2024

"...sonra da yaptırılabilir. (3) Mahkeme veya çocuk hakimi tarafından çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması halinde, gerekçesi kararda gösterilir." şeklindeki düzenleme karşısında, <br>1-Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin diğer bir ifadeyle ceza ehliyetinin bulunup..."

Yargıtay 2. Ceza Dairesi

E. 2024/16580K. 2024/2036718 Aralık 2024

"...kararı verilmesi hâlinde, uzlaştırma kapsamında bulunan suç yönünden dosyanın soruşturma bürosuna gönderilebileceği, hükümlünün katılana karşı silahla tehdit suçundan beraat ettiği, mala zarar verme suçundan ise mahkumiyetine karar verilmesi karşısında; mala zarar verme suçu yönünden uzlaştırmaya engel olan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 'uzlaşma' başlıklı 253/3. maddesinde yer alan "..."

Yargıtay 2. Ceza Dairesi

E. 2024/16576K. 2024/2037218 Aralık 2024

"...cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir." şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun talimat ile başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devamla yazılı..."

Yargıtay 2. Ceza Dairesi

E. 2024/16581K. 2024/2036618 Aralık 2024

"...yapılmadan aynen açıklanması, ancak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumu değerlendirilerek, cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda..."

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/680K. 2024/444518 Aralık 2024

"...anlaşmaya uymadıklarını, müvekkilinin zor durumunu bilen davalıların müvekkilini kandırarak taşınmazın devrini sağladıklarını, TBK'nın 36 ncı maddesi gereğince yapılan devir işlemi ile müvekkilinin bağlı olmadığını, işlemin hileli olduğunu, davalılar aleyhine Samsun İcra Müdürlüğünün 2022/76507 Esas sayılı dosyası ile başlattıkları takibin haksız itiraz sebebiyle durduğunu ileri sürerek..."

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/4809K. 2024/443318 Aralık 2024

"...üzere kiralandığını, sözleşmede taşınmazların teslimi sonrasında imar durumunun sözleşmenin imza tarihinden itibaren 18 aylık süre içerisinde kesinleştirilmesi ve imar izinlerinin tamamlanmasını takip eden 24 aylık inşaat süresi içinde de taşınmazlar üzerinde bulunan yapıların onarım ve restorasyonunun tamamlanmasının öngörüldüğünü, davalının sözleşme tarihinden itibaren 49 yıl süre ile..."