Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...konusu, sanığın temyiz istemi yönünden, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 01.06.2023 tarihli ve 2022/2554 Esas, 2023/1477 Karar sayılı ek kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün sanık müdafiine tebliğ edildiği ancak ceza infaz kurumunda bulunan sanığın kendisine tebliğ edilmediğine, temyiz isteminin süresinde kabul edilerek değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir. <br>2."
"...bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. HUKUKÎ SÜREÇ <br>A.Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.11.2016 tarihli ve 2014/33 Esas, 2016/519 Karar sayılı kararı ile, <br>1.Sanık ... hakkında, <br>a."
"...ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254."
"...olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,..."
"...kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafinin istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde: sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına, sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. <br>II."
"...adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde inceleme konusu ek kararda hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 296/2 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca Ankara 12."
"...yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen olağan zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksikliğin giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...belirtilmek suretiyle davacı Kurumun ilgili birimine tebliğ edilmesi gerekmektedir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,18.12.2024 tarihinde oy..."
"Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Mahkûmiyete yeterli delil elde edilemediğine, <br>3. Atılı suçu işlemediğine, <br>4. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik..."
"...bir karar bulunmadığı, gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin karara dayanılarak ve 5271 sayılı CMK'nın 140. maddesine aykırı şekilde 27.07.2013 ve 29.07.2013 tarihlerinde sanığın konutunda teknik araçlarla izleme ve görüntü kaydetme işlemi yapıldığı, 27.07.2013 ve 29.07.2013 tarihli olaylara ilişkin görüntülerin ve ele geçen uyuşturucu maddelerin hukuka aykırı delil niteliğinde..."
"Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Sanığın hangi tarihli eylemden ötürü cezalandırıldığının belirli olmadığına, <br>2. Hükmün gerekçesiz olduğuna, <br>3."
"Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>İlişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında..."
"Suçun sübutuna, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, <br>4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>6. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>7. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, <br>İlişkindir. <br>III."
"...tarihli 1.228.500,00 Türk Lirası bedelli teminat senedinin bedelinin davalılardan tahsili, ayrıca teminat senedi bedelini karşılayamadığı zararların tazmini için de şimdilik 100.000,00 Türk Lirası'nın davalı şirketten tahsilini talep etmiştir. <br>Davalılar vekili, davacılar ile davalı şirket arasında taşeronluk sözleşmesinin bulunduğunu, davalı ...'nun davacılarla herhangi bir akdi ilişkiye..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, <br>2. Her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>5."