Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre dava değeri 160.659,54 TL olup karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 378.000,00 TL’nin altında kalmaktadır."
"...sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre davalı vekili tarafından temyize konu edilen maddi ve manevi tazminat miktarları ayrı ayrı karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 378.000,00 TL’nin altında kalmaktadır."
"CEVAP <br>Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, Sosyal Güvenlik Kurumu ile işveren arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğunu, 25.10.2017 tarihli mevzuat değişikliği ile birlikte Sosyal Güvenlik Kurumunun işveren yanında fer'i müdahil olarak kabul edildiğini, bu nedenle işverene karşı husumetin yöneltilmesi gerektiğini, eylemli ve fiili çalışmanın zorunlu olduğunu, işveren..."
"...işyerine ait inşaatın ruhsatı ve yapı kullanım izni belgeleri ilgili Belediye Başkanlığından celbinin, <br>2.Davacı tanıklarının davacının fiilen çalıştığı işyeri olarak beyanda bulundukları ve tanıkların hizmet döküm cetvellerinde de sigortalılıklarının olduğu anlaşılan Aslan Uzunalioğlu'na ait 6911 sicil no.lu işyerinin mahiyet, Kanun kapsam dönemlerini içeren tescil bilgilerinin ve 1982/1-4."
"...ölüm aylığı bağlandığını, böylece ...'ın 2007 yılından itibaren eşinden SSK sigortalılığı üzerinden, 2009 yılından itibaren de babasının Bağ-Kur sigortalılığı üzerinden ölüm aylığı almakta olduğunu, ...'ın, babasından almakta olduğu ölüm aylığının davalı Kurumca iptal edildiğini, Kurumca yapılan gelir testi sonrasında gelirinin brüt asgari ücretin üzerinde çıktığı gerekçesi ile 2012/26..."
"...Kuruma 13.09.1989 tarihinde verdiğini, ancak Kurum kayıtlarında işbu işe giriş kaydı ve prim ödemesi gözükmediğinden müvekkilinin 01.09.1989 tarihinden itibaren emekliliğe hak kazanamadığını belirterek, müvekkilinin 01.09.1989-30.09.1989 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının ve sigortalı hizmetinin başlangıç tarihinin 01.09.1989 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiş,..."
"...günlerde de hizmetlerinin olduğunu, işe girmesine ve bildirge verilmesine rağmen prim ödenmediğinden ilk sigortalı başlangıç tarihinin 01.11.1990 olarak değil de 1994 yılı olarak göründüğünü, sigorta primlerini yatırmakla görevli olanın işveren olması, primlerin yatırılıp yatılmadığını denetlemekle görevli olanın da SGM olması sebebiyle bu davayı açtığını belirtmiş, ilk sigortalı başlangıç..."
"CEVAP <br>Davalı işveren vekili cevap dilekçesinde; davacının kardeşi olduğunu, kendisine ait yıkama yağlama istasyonunda 1998 yılının sonlarına doğru çalışmaya başladığını, 2005 yılına kadar bilfiil çalıştığını, ancak hep aynı yerde çalışmadığını, kendisinin..."
"...Etimesgut Asker Hastanesi bünyesinde çalıştırdığı sigortalılara ödenen yol ve yemek yardımlarının davalı Kurum tarafından sigorta primine esas kazanca dahil edilerek prim tahsil ettiğini, bu işlemin haksız olduğunu, yersiz tahsil edilen fazla primlerden şimdilik 10.000,00 TL nin ödemelerin yapıldığı andan itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdantahsiline karar verilmesini talep etmiştir."
"...<br>İlk Derece Mahkemesinin17.09.2020 <br>tarih, 2017/48 E. - 2020/326 K. sayılı kararıyla; davacının davasının kısmen kabulü ile davacının 159539.34.11 sicil sayılı davalı işyerinde 15.05.1985 - 20.08.2007 tarihleri arasında aylık 30 gün esasıyla ve Kurum taban ücretleri altında kalmamak kaydıyla asgari ücret üzerinden davalı işyerinden bildirilen süreler dışında, 15.05.1985 - 30.06.1985..."
"...altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre davalı ...Ş. vekili tarafından temyize konu edilen maddi ve manevi tazminat miktarları ayrı ayrı karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 378.000,00 TL’nin altında kalmaktadır."
"...altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre davalı ......A.Ş. vekili tarafından temyize konu edilen maddi ve manevi tazminat miktarları ayrı ayrı karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 378.000,00 TL’nin altında kalmaktadır."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile davacının dava konusu işe giriş bildirgesinde yazılı olduğu gibi 01.11.1986 tarihiyle çalışmaya başladığı ve 1 gün çalıştığı ve o günün asgari..."
"...memur veya müstahdemin, tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde görev itibariyle tebligatın muhatabı olan tüzel kişinin temsilcisinden sonra gelen bir kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu tür işlerle görevlendirilmiş bir kişi olması gerektiği, bu kişilerin de bulunmaması halinde bu hususların tebliğ evrakına yazılarak tebligat, o yerdeki diğer bir memur veya müstahdeme yapılır."
"CEVAP <br>Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davacı adına ... işyeri sicil no.lu İçelli Madencilik (...) iş yeri tarafından 30.08.1985 tarihli işe giriş bildirgesi verildiğini, bu bildirgeye bağlı olarak herhangi bir sigortalı çalışma bildirilmediğini, bu nedenle davacının..."
"CEVAP <br>Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesince, "...… Davacının işe başladığı tarih itibariyle düzenlenen dönem bordroları Kurumdan celp edilmiş olup, davacıyla..."
"...hiç yatırmadığını, müvekkilinin sigortalı çalışmalarına ilişkin primleri yatırılmadığı için bu çalışmalarının sigortalı hizmet olarak kabul edilmediğini, 10.08.1992 ile 31.08.1992 tarihleri arasındaki çalışmalarının sigortalı hizmet olarak tespitine karar verilmesini talep etmiş, 15.10.2020 tarihli duruşmada sigortalılık başlangıç tarihinin 10.08.1992 olarak tespitini talep etmiştir. <br>II."
"...boşandığı eşi ile birlikte yaşadığına dair SGK'ya yapılan ihbar neticesinde, SGK tarafından davacı hakkında tahkikat yapıldığı ve yapılan tahkikat sonucunda boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının tespit edildiği ve bu nedenle yetim aylığının kesildiğinin bildirildiği, Kurumca yeterli araştırma yapılmadan denetim raporu düzenlendiğini, Kurumca yapılan işlemlerin hukuka uygun olmadığını iddia..."
"...Kurumu tarafından müvekkiline verilen sicil kartını sunduğunu, müvekkilinin işe başladığı tarihten itibaren belirtilen tarihe kadar kesintisiz olarak işe devam ettiğini, bu çalışma esnasında işveren tarafından sigortalı yapıldığını ve sigorta primlerinin ödendiğini, bordrolarının SGK'ya verildiğini bilmekte olduğunu ancak müvekkilinin SGK'ya müracaat ettiğinde ilgili şirketin bordroları Kuruma..."
"...USD zemin ıslahı inşaat bedeli ödenmesi şartı ile kira kontratı yapılacağının bildirilmesi üzerine söz konusu bedelin ödendiğini, akabinde kira sözleşmesinin imzalandığını ancak bu bedelin haksız ödendiğinin müfettiş soruşturması sonucunda ortaya çıktığını ileri sürerek, sebepsiz ödenen zemin ıslah inşaat bedeli 9.216.000,00 USD'nin faiziyle birlikte davalıdan istirdadını talep etmiştir. <br>II."