Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Hükmün gerekçesiz olduğuna, <br>4. Arama işleminin hukuka aykırı şekilde yapıldığına, <br>5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, <br>2. Arama işleminin hukuka aykırı yapıldığına, <br>3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir."
"Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>9. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, arama emrinde ve yapılan aramada bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun ve tam olarak toplandığına ilişkin..."
"...07.11.2018 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın ek karara karşı yasal süre içinde temyiz talebinde bulunmadığı, ancak 04.07.2022, 18.07.2022, 22.07.2022, 22.08.2022, 27.12.2022, 30.12.2022 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla; <br>Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilip, 03.11.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 295/1."
"Somut bir fiil ya da olgu isnat etmek veya sövmek şeklindeki seçimlik hareketlerden biri ile gerçekleştirilen eylem, bireyin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte ise hakaret suçu oluşacaktır."
"...Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince ikinci kez tekerrüre esas alınan Konya 13."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. Ankara 63. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2021/239 Esas, 2022/842 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/3, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>2."
"...esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 22."
"Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.06.2023 tarihli ve 2022/3850 Esas, 2023/1721 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan..."
"...katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1."
"...hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanlar ... ve ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1."
"Demirci Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2022 tarihli ve 2019/45 Esas, 2022/60 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1."
"Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, <br>2. Arama kararının mevcut olmadığına, <br>3. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, <br>4. Beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. <br>C. Sanık ..."
"...ve hükümleri temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, iade edilmesi kaydıyla, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...2023/316 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 35/2, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. <br>2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4."
"Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>3. Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>4. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>2. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, <br>3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>C. Sanık ..."
"...tarihli ve 2023/41 Esas, 2023/2454 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. <br>III."
"Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 29.09.2023 tarihli ve 2023/684 Esas, 2023/1709 <br>sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf..."
"...ve 2022/398 Esas, 2023/230 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. <br>2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4."
"Ceza Dairesinin, 09.10.2023 tarihli ve 2023/2065 Esas, 2023/1919 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1."