Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 03.07.2024 tarihli ve 2024/1750 Esas, 2024/1659 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan <br>hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II."
"...evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, iade edilmesi kaydıyla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1."
"...<br>Bozmaya uyulduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve önleme araması kararına dayanılarak yapılan arama sonucu suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği dikkate alınarak delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşılmakla,..."
"Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1."
"Her türlü şüpheden uzak ve somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yapılan aramalarda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı ve delillerin hukuka..."
"...tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 21.02.2023 tarihli ve 2022/5145 Esas, 2023/837 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına-bozulmasına karar verilmiştir. <br>Orman İdaresi, ... ve arkadaşları, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., İstanbul ..., ..., ..., ... ve arkadaşları, ..., ..., ..., ...ve arkadaşları, ... ve arkadaşları, ..., ve arkadaşları, ..., ..."
"Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>2. Eksik inceleme ile karar verildiğine, <br>3. Sanığın atılı suçu işlemediğine, <br>4. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına, <br>5. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, <br>6. Ele geçen madde miktarının kullanım sınırlarında olduğuna, <br>7. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>8."
"Bu hüküm, sanığın 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafii bulunması durumunda kovuşturma için Hazineden alınan ücretin mahsubu suretiyle uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, kendisini müdafii ile temsil ettiren..."
"Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay..."
"Lehe olan tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine, <br>8. 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, <br>9. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; <br>Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle..."
"...alacağının kaldığını, müvekkilinin davalıdan toplam 975.641,27 Türk Lirası alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek 975.641,27 Türk Lirası asıl alacak, 53.025,51 Türk Lirası işlemiş olmak üzere toplam 1.028.666,78 Türk Lirası üzerinden itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"...arasındaki sözleşme bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacı arsa sahibine verilecek bağımsız bölümlerin sayısının imar uygulamasından sonra oluşacak imar durumuna göre oluşacak daire sayısının %26 oranındaki miktar olduğu, davalı yüklenici tarafından arsa sahiplerine verilmesi gereken bağımsız bölümlerin arsa sahiplerine teslim edildiği ve bir kısmının teslime hazır hale getirildiği,..."
"...keseceği bu halde zamanaşımının 16.06.2007 tarihi itibariyle işlemeye başlayacağı, takip tarihinin 07.02.2017, dava tarihinin 29.05.2018 olduğu bu durumda 5 yıllık zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan İlk Derece Mahkemesince davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir."
"...(muvazaalı) biçimde borç ilişkisi oluşturarak, diğer alacaklılardan mal kaçırma amacı güttükleri noktasında olup, ispat yükünün davalıda olduğu, bu hali ile davalının kendi defterlerine göre de takibe konu bonodan kaynaklı alacağının gerçek bir alacak olduğunu takipten önce düzenlenmiş ve birbirini teyit eden usulüne uygun delillerle ispat edemediği anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf..."
"...tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, iade edilmesi kaydıyla, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...bildirdiklerine ilişkin ihtarname gönderdiklerini, bu sebeple dava açılmasına sebep vermediklerini, davacı yüklenicinin yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücreti ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>3-İlk Derece Mahkemesince; taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada, davacının yapı kullanma izni alarak..."
"...gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile <br>yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, <br>18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Uzun vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. <br>3-Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: <br>Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı..."
"...re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine, mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir."