Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafii ve katlanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir. <br>Ancak; <br>Dairemizin 15.03.2023 tarihli bozma ilamında özetle; sanıkların katılandan cep telefonunu alması fiilinde nitelikli yağma suçunun oluşmayacağı, zira sanıkların, Kanun'un kabul ettiği anlamda yarar sağlama maksadıyla hareket etmediği, bu nedenle müsnet suçun manevi unsurunun oluşmadığı belirtildiği halde..."
"...suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>18.12.2024..."
"...birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığı, sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı..."
"...5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, <br>18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...149/1-a maddesinin yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı..."
"...hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Dahili davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Belediye yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddini savunmuştur. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 29.07.2009 tarihli ve 2007/353 Esas, 2009/811 Karar sayılı kararıyla; davacı lehine zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği gerekçesiyle fen bilirkişi raporunda 55.594 m2 olarak gösterilen taşınmazın davacı adına tesciline..."
"CEVAP <br>Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki tescil harici yerlerden oluğunu belirterek davanın reddini savunmuş, davacının mülk edinme koşullarını ispat edememesi durumunda, TMK’nın 713/6."
"...edilmiş ve taşınmazın beyanlar hanesine, 1.468.892,03 m2 lik kısmının 2/ B ve 2/ A ya göre çıkarıldığından ifrazen 101 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 1 parsellere gittiği şerhi konulmuş; aynı yer 114 ada 1 parsel sayılı 3.335,29 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle senetsizden, fındık ve çay bahçesi vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. <br>Davacı ..."
"MAHKEME KARARI <br>Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.06.2014 tarihli ve 2013/626 Esas, 2014/898 Karar sayılı kararıyla; bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen taşınmaz bölümleri üzerinde davacı lehine..."
"...mera vasfıyla orta malı olarak tespit ve tescil edilmiş, aynı yer 583 parsel sayılı 17700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, tarla vasfıyla tespit edildikten sonra 17.06.1999 tarihinde satış yoluyla ... adına tescil edilmiştir. <br>Davacı ... dava dilekçesinde; kendisine ait Çorum ili Bayat ilçesi Beydili köyü 583 parselin güneybatı hududunda kalan yaklaşık 500 m2lik kısmın 861 parsel taşınmaz..."
"...temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. <br>1- Kısa kararın açıklandığı oturumda sanık ...'nın, Kayseri Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunduğu, duruşmadan vareste tutulması yönünde bir istemi bulunmayan ve bu..."
"...yapılan çalışmalarda 9821 m2 alanlı TH 23, geçici parsel numarası verilen parsel ile parsel numarası verilmeyen yaklaşık 7900 m2 olarak belirlenen yine parsel numarası verilmeyen 19176 m2 alanlı yere ilişkin tespitin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiş tir. <br>Kadirli 1. Kadastro Mahkemesi’nin 2016/29 Esas ve 2018/3 Karar sayılı kararıyla, davacı ..."
"...belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; <br>Sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi ve katılanın aşamalardaki beyanlarının çelişkili olması karşısında, olaya dair bilgisi olduğu anlaşılan..."
"...<br>Bölge Adliye Mahkemesi kararında, 42111 sicil numaralı üye hakimin ıslak veya elektronik imzası bulunmadığı anlaşılmakla, imza eksikliği giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dava dosyasının Dairemize iadesi için Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 18.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>IV."
"GEREKÇE <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların..."
"...gerektiği, <br>Anlaşıldığından, dosyanın yukarıda belirtilen şekilde tebliğ işlemleri gerçekleştirilip verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklenerek ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla, incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"