Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/4399K. 2024/693818 Aralık 2024

"...tarihli ve 2011/106 Esas, 2013/181 Karar sayılı kararıyla; çekişmeli taşınmazın imar-ihya edilmek suretiyle tarım arazisi niteliğinde kullanıldığı ve özel mülkiyete konu edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 12.589,16 metrekare yüz ölçümündeki taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir. <br>IV. TEMYİZ <br>A."

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/5089K. 2024/692218 Aralık 2024

"...sonra tespite yapılan itiraz sonucu tarla vasfı ile Hazine adına tescil edildiğini, tescilin hatalı olduğunu, taşınmazların davacıların kök murisi ....davacılara miras yolu ile intikal ettiğini, mirasçılar arasında paylaşım yapıldığını, davacıların zilyet olduğunu, taşınmazlara ait vergi kaydı bulunduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile 566 ada 36 parsel sayılı taşınmazın davacı ..."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/4266K. 2024/1720318 Aralık 2024

"...sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç..."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/2583K. 2024/1713218 Aralık 2024

"...bulunmaması karşısında, matufiyet şartının gerçekleşmediği, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığından sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava..."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/5404K. 2024/920218 Aralık 2024

"...hizmet verilmesi, şirket kurulduktan sonra anılan internet sitesinin de bu şirket üzerinden işletilmesi ve ortaklık paylarının ... % 25, ... % 25, ... % 25 ve Akif Baransel % 25 olması için anlaşma yapıldığını, inançlı temlik gereğince dava konusu alan adının davalının danışmanlık şirketine devredildiğini, devirden sonra alan adının tüm veri tabanlarının oluşturulmasının, SEO çalışmalarının,..."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/5001K. 2024/914718 Aralık 2024

"...markasının bire bir aynısını aynı sektördeki ürün ve hizmetler sınıfında kötü niyetle marka olarak tescil ettirdiğini, markanın devri için müvekkilinden para talep ettiğini, başka firmaların markalarını da kendi adına tescil ettirdiğini, yine "www.....com.tr" ibareli alan adını da kendi adına aldığını ileri sürerek davalı adına tescilli 2011/46051 sayılı "K ...+Şekil" ve 2014/05323 sayılı "K..."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/4939K. 2024/917218 Aralık 2024

"...karşılanacağının ve gelirlerin paylaşılacağının kararlaştırıldığını, davalılara davacı ve ... tarafından 500.000,00 TL verildiğini, ancak filmin zamanında tamamlanmadığını, filmin zamanında bitirilmemesi halinde müvekkilinin ödemiş olduğu pay bedelini % 25 fazlası ile ve ödeme tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile ödemeyi davalıların kabul ettiklerini ileri sürerek maddi manevi..."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/3215K. 2024/1715118 Aralık 2024

"...eleştiriye katlanma yükümlülüklerinin sınırsız olmadığına, sanığın kastının hakaret etmek olduğuna, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. <br>Sanığın temyiz istemi, 02.01.2018 tarihli hakaret suçundan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bozma ilamına yöneliktir. <br>III. GEREKÇE <br>Suçun unsurlarının oluşmadığına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/4276K. 2024/1721418 Aralık 2024

"...sanığın atılı suçu işlediği yönündeki Mahkemenin inanç ve takdiri yerinde olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini..."

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/5448K. 2024/692318 Aralık 2024

"...ile; 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na eklenen geçici 12. maddesi gereği Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına başvuru yapan davacının talebinin sonuçlandırılıp sonuçlandırılmadığı, temyize konu 124 ada 40 parsel sayılı taşınmazın tapuda davacı adına devir edilmiş ise devir sonucu oluşan en son tapu kaydı istenmiş olmasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesince,..."

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/4434K. 2024/692118 Aralık 2024

"...parsel sayılı taşınmazlarda yaklaşık 200 dönümlük kısmın davacının zilyetliğinde olduğunu ileri sürüp vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tescilini istemiştir. <br>Davacı vekili yargılama sırasında, dava konusu edilen 274 ada 12 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. <br>II."