Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu İstanbul ili, ..., ... Mahallesi 124 ada 163 (eski 797) parsel sayılı taşınmazın DSİ Genel Müdürlüğünün Sazlıdere Projesi İnşaatı nedeniyle idarece kamulaştırıldığını, Kıymet Takdir Komisyonu tarafından belirlenen kamulaştırma bedelinin 13.06.1996 tarihinde Ziraat Bankası Çatalca Şubesine 115736-25 numaralı makbuz ile..."
"...Mahallesi 7 parsel sayılı 46.800 m² yüzölçümlü tarla vasıflı kök taşınmazın maliklerinin isteği üzerine Tapu Fen Amirliğince düzenlenen ifraz beyannamesine göre 16.09.1955 tarihli ve 6442 yevmiye numarası ile 9.942 m²si yola giden olarak ayrıldıktan sonra, geriye kalan 36.858 m²sinin 1649 sayılı parselden başlayarak ardışık şekilde 1754 parsel sayılı taşınmazlar olarak ifrazen tescil..."
"CEVAP <br>Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu taşınmazla ilgili kamulaştırma işlemi yapmadığını, talep edilen bedelin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. <br>III."
"DAVA <br>Davacılar vekili dava dilekçelesinde özetle; dava konusu Ankara ili, ..., Çukurca Mahallesi 26149 ada 3 (eski 2) parsel sayılı taşınmazın imar planında Özel Sağlık Tesisi Alanı olarak ayrıldığını ve davalı idarece fiili el atma olgusu gerçekleşecek şekilde kamulaştırmasız el atıldığından bahisle taşınmazın bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu İstanbul ili, ..., ... Mahallesi 127 ada 15 (eski 1329)parsel sayılı taşınmazın DSİ Genel Müdürlüğünün Sazlıdere Projesi İnşaatı nedeniyle idarece kısmen kamulaştırıldığını, kamulaştırma bedellerinin yatırıldığını ve noterden tebligat çekildiğini, dava konusu parsel için taşınmaz maliki mirasçıları tarafından Çatalca..."
"...atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre; davacı ... dışındaki davacılar yönünden hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>Bu nedenle, tapu kayıt maliki ..."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ili, ..., Lodumlu Mahallesi 349 ada 1 parsel sayılı taşınmaza davalı idarece fiili el atma olgusu gerçekleşecek şekilde kamulaştırmasız el atıldığından bahisle taşınmazın bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...tarihinde davacıya satışına ilişkin satış senedi düzenlendiği, 1142 parsel sayılı taşınmazın satışının yapıldığı gün Lapseki tapu memurlarının kusurlu davranarak belgeleri yeterince incelememeleri neticesinde satışların gerçek malik Erdinç Berkay adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanıyla yapıldığının ortaya çıktığını, bu olay üzerine ...'ın Lapseki Asliye Hukuk Mahkemesinde tapu iptal davası..."
"...verilmiştir. <br>Kararın davalı idareler vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kısmen kabulü ile İlk Derece mahkemesi kararı kaldırılarak, yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın davalı ... yönünden pasif husumetten reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulüne kararverilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi karar davacı ile davalı ..."
"CEVAP <br>Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle husumet, kesin hüküm, hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazında bulunulduğunu, dava konusu taşınmazın davalı adına tescilli olduğunu, bu tescil işleminin 1969 yılında yapıldığını, dava konusu taşınmaz ile ilgili o yıllarda gerekli işlemlerin usulüne uygun gerçekleştirildiğini, Mahkeme tarafından da kesin hükme bağlandığını,..."
"...1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434 üncü maddesi uyarınca; <br>a) Temyiz harçlarının yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, <br>b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ..."
"...kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen tazminat miktarı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL'nin altında kalmaktadır."
"...altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre her paydaş için hüküm altına alınan ve temyize konu edilen tazminat miktarı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL'nin altında kalmaktadır."
"Temyize konu edilen miktarın her paydaş için değeri kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve reddedilen temyize konu miktar karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL'nin altında kalmaktadır."
"...miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL'nin altında kalmaktadır."
"...içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL'nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir..."
"...... olurunun sunulduğu anlaşılmakla, davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...davacı ... olurunun sunulduğu anlaşılmakla, davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli ili, Gebze ilçesi, Tavşanlı Mahallesi 141 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 11.253,27 m²lik kısmının kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini, tapudan yol olarak terkinini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1. Davalı ..."