Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...ayrılması suretiyle kamulaştırma yapılmadan taşınmaza hukuken el atıldığını, davacının mülkiyet hakkının kısıtlandığını ileri sürerek taşınmazın bedelinin davalı idareden tahsilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu taşınmaza fiili el atmanın söz konusu olmadığını, hukuki el atma nedeniyle açılacak davalarda ise görevli yargı yerinin..."
"...(b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre; davacılar ... ile ... haricindeki davacılar yönünden hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktarın Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla, işbu davacılar yönünden davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin..."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434 üncü maddesi uyarınca; <br>a) Temyiz harçlarının yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, <br>b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, <br>2."
"İstinaf dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, davacı idare vekiline 24.07.2024 tarihinde tebliğ edilmiş; istinaf dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 03.09.2024 tarihinde verilmiştir."
"Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin davacı ... mirasçılarına tebliğine dair tebligat parçalarına dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda rastlanılamamıştır. <br>Bu itibarla; Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin; <br>1."
"...vekillikten azlettiği ve 21.02.2024 tarihli ve 2281 sayılı vekaletname ile Avukat .... ile Avukat .....'i vekil olarak atadığı, buna rağmen yeni vekile Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. <br>Bu itibarla; Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi davalının atadığı yeni vekiller Avukat ...."
"...kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre her bir davacı paydaş yönünden hüküm altına alınan ve reddedilen temyize konu miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL'nin altında kalmaktadır."
"...park alanı olarak ayrılmak suretiyle el atıldığını belirterek belirlenecek kamulaştırmasız el atma tazminatının faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı idare vekili cevap dilekçesinde taşınmaza herhangi bir fiili ya da hukuki el atmanın mevcut olmadığını, husumet itirazlarının bulunduğunu belirterek davanın usulden reddini..."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Eskişehir ili, Odunpazarı ilçesi, Kalkanlı Mahallesi 663 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini talep etmiştir. <br>II."
"...hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."
"...bulunan taşınmazın maliki olduğunu, dava konusu taşınmaz üzerinde kullanım hakkı, bakım yetki ve sorumluluğu UEDAŞ'a, mülkiyet hakkı ...'a ait olan trafo binasının bulunduğunu, taşınmazın tamamından müvekkilinin istifade etmesinin engellendiğini, taşınmazın arsa vasfında olduğunu belirterek belirenecek tazminatın davalı UEDAŞ’tan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1."
"...hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesince dava miktarı dikkate alınarak temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiş ise de 15.04.2022 tarihli ve 31810 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 24.02.2022 tarihli ve 2021/34 Esas, 2022/21 Karar sayılı kararı ile 6100 sayılı..."
"DAVA <br>Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkkillerinin İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, ... Mahallesi 2378 ve 2379 parsel (eski 888 parsel) sayılı taşınmazlarda malik olduklarını, davalı idare tarafından bu taşınmazlara kamulaştırmasız el atılması nedeniyle taşınmazlar bedelinin davalı idareden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. <br>II."
"Sokak, .... Sokak, .... Sokak ve parselin cephe olduğu ... Yolu, .... Caddesinin anaarter kapsamında olmadığının belirtildiğini, değerlendirmelerin İstanbul Büyükşehir Belediyesinin işbu cevabına göre yapıldığını, İstanbul Büyükşehir Belediyesinden edinilen..."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Mahallesi 2922 ada 292 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşan 2922 ada 547 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; idarece düşük bedel tespit edildiğini, taşınmazın niteliği ve konumuna uygun bedel belirlenmesini talep etmiştir. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazda ekonomik verim çağında nektarin bahçesi bulunduğunu, Bursa Ovası'nda yetiştirilen ürünlerin ürün tonajı bakımından daha yüksek olduğunu, dava konusu taşınmazın sera bölgesi..."
"...sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini ve üzerindeki muhdesatın davacı idareye aidiyetine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı idarece müvekkiline karşı yapılmış olan teklifin çok düşük olduğunu, zira müvekkili açısında yapılan bu teklifin hak kaybına uğratmayacak..."
"...her biri için hükmedilen ve karar düzeltmeye konu edilen miktar karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 126.562.02 TL'nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktardan REDDİNE,Davalı ... Başkanlığından peşin alınan karar düzeltme harcının istek hâlinde iadesine,17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."