Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde; dava konusu İstanbul ili, ..., ... Mahallesi 208 parsel sayılı taşınmazın usulüne uygun olarak kamulaştırıldığını, kamulaştırma bedellerinin banka hesabına yatırılarak noter tebligatlarının yapıldığını, davalılar tarafından idare aleyhine Çatalca 2."
"...asıl ve birleştirilen dava dilekçelerinde özetle; müvekkillerinin Ankara ili, ..., Mahallesi, 100 ada 1 parselin hissedarı olduğunu, taşınmazın yapılan imar planında okul alanı olarak ayrıldığını ve taşınmaza davalı idarece fiilen el atıldığını belirterek, belirlenecek kamulaştırmasız el atma tazminatının faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu İstanbul ili, ..., ... Mahallesi 510 parsel sayılı taşınmazın usulüne uygun olarak kamulaştırıldığını, kamulaştırma bedellerinin banka hesabına yatırılarak noter tebligatlarının yapıldığını, davalılar tarafından idare aleyhine taşınmaz malikince Çatalca 1."
"...istinaf başvurusunun usulden ya da esastan reddine karar verilebilir veya ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulabilir. <br>Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, istinaf başvurusu reddedilen tarafın ya da istinaf incelemesi sonucunda ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması hâlinde aleyhine karar verilen tarafın temyiz hakkı bulunmaktadır."
"...temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I. DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Eskişehir ili, Odunpazarı ilçesi, Gökmeydan Mahallesi, 13480 ada 1 parsel sayılı taşınmaza davalı ..."
"CEVAP <br>Davalı idare vekili cevap dilekçesinde; dava konusu 18 parselin tapu kaydında "18 parsel aleyhine 16, 17, 19 ve 20 parseller lehine bilcümle vesaitle mürur için irtifak hakkı" olduğunu, irtifak hakkı kaldırılmadığı sürece..."
"...dilekçesi tebliğ edilemediğinden, 2942 sayılı Kanun’un 7 nci maddesi ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 28 nci maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak, adı geçen davalının tespit edilen adresine; tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere..."
"CEVAP <br>Bir kısım davalılar vekili cevap dilekçesinde; kamulaştırma bedelinin hakkaniyete göre tespit edilmesini, dava konusu taşınmazın Van Organize Sanayi Bölgesinin hemen yanı başında, ticari alanda olduğunu, bu sebeple arsa vasfıyla bedel tespitinin yapılmasını talep etmiştir. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taşınmazın gerçek değerinin tespit edilmesi gerektiğini belirtmiştir. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 13.08.2015 tarihli ve 2014/405 Esas, 2015/308 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne, kamulaştırma bedelinin tespiti ile bu bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa..."
"...talepli dilekçesinin incelenmesinde; Dairemizin 18.11.2015 tarihli ve 2015/7679 Esas, 2015/20996 Karar sayılı kararında dava konusu taşınmazın TDDY adına tescil edilmesi gerektiğinden bahisle düzeltme yapıldığı; ancak TDDY isminde bir kurum bulunmadığından tapuda kararın infazının gerçekleştirilemediği bu nedenle Daire kararındaki maddi hatanın düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmıştır."
"CEVAP <br>Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; takdir komisyonunun düşük bedel tespit ettiğini, m²sinin 2.000,00 ile 3.000,00 TL civarında olduğunu, taşınmazın celp olunacak emsallere göre keşfen bedelinin tespitini..."
"...bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanun'un 341 ila 381 inci maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun'un döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir."
"...verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle onanmış olup karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemlerin reddi gerekmiştir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE,17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı idare vekilinin elektronik tebligat adresine 21.02.2023 tarihinde tebliğ edildiğine dair Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi (UETS) e-tebliğ mazbatası görülmüşse de, UETS adresinin adı geçen avukata ait..."
"Vekilin davalılardan ..., ... ve ...’den alınmış vekaletnamesine dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yapılan incelemede rastlanmamış olup, vekilden sorularak varsa dosya arasına alınmasından, vekaletname..."
"DAVA <br>Davacılar vekili dava dilekçesinde; dava konusu Ankara ili, ..., Kırkkonaklar Mahallesi, 26320 ada 1 parsel sayılı taşınmazın imarda okul alanı olarak ayrıldığını, paydaşlarınca açılan davalar sonucu davalı idarenin paydaş olduğunu ve fiili el atma olgusunun gerçekleşmiş olması nedeniyle taşınmazın bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir."
"...esastan reddine karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare ve davalılar ... vd. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."
"...yapılan ön inceleme sonucunda, <br>Miktar veya her paydaş için değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın her paydaş için değeri kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci..."
"...(6100 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının ''Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.'' hükmü gözetildiğinde hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesinin usul ve kanuna uygun olmayacağı anlaşıldığından tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir."
"...esastan reddine karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."