Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...Sahtecilik" suçlarından TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK.nın 53/1, 58/9, TCK.nın 158/1-e, 43/1, 53/1, TCK'nın 204/1, 43/1, 3713 sayılı yasanın 5, TCK.nın 53/1 maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. <br>Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.02.2018 tarihli ve 2017/376 Esas, 2018/80 Karar sayılı ilamı ile sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir."
"...<br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden..."
"...İstemi <br>Mağdurenin beyanı alınmadan, maruz kaldığı eylemler araştırılmadan sadece anne ve baba arasındaki husumete değinilerek karar verildiğine, özellikle mağdurenin yardım aldığı uzman psikoloğun tanık olarak beyanı ve diğer tanık beyanları sanığın eylemlerini desteklediği halde mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve kararın bozulması talebine..."
"Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 9."
"Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi <br>Tüm dosya kapsamına göre sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A. Katılan Mağdure Vekili ile Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden <br>5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1."
"GEREKÇE <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>IV."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen..."
"Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına..."
"...görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, <br>Ancak; <br>Olay günü sanığın otobüs içerisinde katılan mağdurenin kalçasını ellediği olayda, sanığın eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınıp hüküm kurulması gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. <br>IV."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi <br>Sanığın atılı suçları işlemesine olanak bulunmadığına, olduğu iddia edilen olaya dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı herhangi bir delil de bulunmadığına, sanığın suçları işlemediğine ve bu atılı suçlamaların psikolojik tedavi gören mağdur tarafından hikayelendirilmiş..."
"GEREKÇE <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,..."
"...<br>Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, <br>Ancak; <br>Kararın gerekçe kısmında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 104/1, 73 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8."
"...Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>17.12.2024 tarihinde karar verildi."
"Müdafiinin Temyiz İsteği <br>Suç tarihinde altı yaşında olan mağdurun beyanlarına itibar edilemeyeceğine, taraflar arasında husumet bulunduğuna, tanık Gökmen'in anlatımlarının savunmayı teyit ettiğine, gerekçesiz hüküm kurulduğuna, cinsel muayene raporunun savunma lehine olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. <br>C."
"Genel Müdürlüğünde örgütlü bulunan ...Sendikasına üye olduğunu, üyeliğinin 24.06.2014 tarihli yazı ile ... Genel Hizmet Otopark Özel Eğitim İtfaiye ve Sağlık Hizmetleri Ticaret AŞ'ye (... AŞ) bildirildiğini, ... AŞ'nin de Sendikanın bildirdiği üye listesini 02.07.2014 tarihli yazı ile ..."
"...Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy..."
"...ancak dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki Ahmet Paşa Vakfı şerhinin 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun (5737 sayılı Kanun) 18 inci madddesine göre bu vakfın gayri sahih vakıf olması ve vakfiyesinin bulunmaması nedenleriyle taviz kesintisinin yapılamayacağını ileri sürerek; taviz bedelinin tahsil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. <br>II."
"...sürerek; sözleşmenin (6.) ve (13.) maddeleri gereği erken fesih nedeniyle 18.750 USD eğitim masrafı ile 90 günlük ücreti tutarında cezai şart bedeli olan 12.000 USD toplamı olan 30.750 USD'nin tahsilini istemiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili; talep edilen cezai şart bedellerinin fahiş olduğunu, sözleşme süresinin 24.05.2013 tarihinde dolmasına rağmen yerine pilot tahsis edilmediğinden..."
"DAVA <br>Davacı vekili; davalıların murisine ait taşınmazını, murisin borçlarını ödemek ve ona borç para vermek karşılığında müvekkilinin satın aldığını, tapu kaydının da müvekkilinin kardeşi olan dava dışı ..."