Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"CEVAP <br>Davalı vekili; müteveffa ...'un kurye faaliyeti ile mükellef olduğunu, 101.588,99 TL vergi aslı, 49.951,09 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 151.807,08 TL vergi borcunun bulunduğunu, müteveffanın aynı zamanda...Adil Oral Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefi ... Otomotiv Nak. San. Tic.Ltd."
"Davalı T.C. ... vekili, mirasın hükmen reddedilebilmesi için, murisin ödemeden aczinin açıkça belli olması gerektiğini, ödemeden aczin belirlenebilmesi için, murisin tüm mal varlığının ve ayrıca murisin yasal mirasçılarının terekeyi kabul anlamına gelebilecek işlem ve davranışlarının bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini, davacının murisinin müvekkile vergi borcunun bulunduğunu ve..."
"DAVA <br>Davacı vekili, müvekkillerinin murisi...nin 06.09.2016 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak eşi ..., oğlu ... ve diğer oğlu ...'nin kaldığını,...nin mirasçılarına 9778, 9779 ve 2701 parselde kayıtlı bulunan 3 adet taşınmazın intikal ettiğini, söz konusu taşınmazların müvekkilleri..."
"...ettiklerini ve müşterek olarak kullandıklarını, ağabeyinin vefatı sonrası davalı ...'ın tapuyu üzerine aldığını, kendisinin hakkına tecavüz ettiğini ve eşinin ölümünden sonra da ortadan kaybolup kendisine ulaşamadığını beyanla, taşınmazın tapusunu üzerine almış ise tapunun iptal edilerek tüm murislere çocukları ile beraber kendi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. <br>2."
"CEVAP <br>Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile özetle; şeklindeki şerhlerin kaldırılmasını talep ettiği, yapılan araştırmada eski tarihli şerhlerin tesis nedeninin tespit edilemediği, lehtarı ve dayanak belgelerine ulaşılamayan..."
"...kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>Sanık ve müdafiinin temyiz istemi; somut delilin bulunmadığına, arama ve dinlemenin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir."
"...de vermediği, Bayındır Asliye Ceza Mahkemesi' nin 19.04.2019 tarihli gerekçeli kararı da Bakanlığa tebliğ edildiği halde yargılamanın bu evresinde de katılma talebinde bulunmadığı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 08.02.2022 tarihli kararına karşı temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla suçtan zarar görenin usulüne uygun şekilde davadan haberdar edilmesine rağmen usulünce..."
"...hakkında karar verilmemiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince sanıklar ..., ... ve ...'in suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve mağdurlar ... ve ...'a yönelik olası kastla yaralama (3.olay), sanık ... hakkında (22.olay) görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında suç delillerini gizleme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."
"...emekli olmadan önce almakta olduğu aylığı çekmek istediğinde hesabına aylığının yatmadığını gördüğü, kendisi davalı Kuruma giderek nedenini sorduğunda "İki aylık alamazsın, hangisi yüksekse o verilir, diğeri kesilir." cevabı ile karşılaştığı, davacının yıllar sonra bir radyo programından bu durumda olan bir kişinin iki aylığını da alabileceğini öğrendiği, davacı adına ilgili Kuruma müracaat..."
"CEVAP <br>Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili davanın pasif husumetten ve esastan reddini savunmuştur. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacı taraf her ne kadar Bingöl ili, ...."
"...diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı..."
"İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 11.12.2023 tarihli ve 2023/2137 Esas, 2023/2320 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın..."
"...gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,17.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, ONANMASINA, <br>B) Birleşen 2012 Takvim Yılında Sahte Fatura Kullanma Suçundan, Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Katılan Vekilinin, Sanık ..."
"...yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8."
"...ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8."
"...322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye ayıkırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.12.2024 tarihinde karar verildi."