Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Ltd. Şti. olduğunu, davacının davalılara ait işyerinde çalışırken 07.06.2012 tarihinde iş kazası sonucu ağır derecede yaralandığını ve tedavi altına alındığını, maluliyetinin gündelik işlerini yapmakta bile zorlanacak derecede olduğunu, kazanın işverenin kusurundan dolayı meydana geldiğini belirterek 300 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. <br>B. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; <br>Sanık ..."
"Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>İlişkindir. <br>C."
"Yasal şartlar oluşmadığı halde tedbir kararları verildiğine, CMK'nın 135/3. maddesine aykırı davranıldığına, <br>3. TCK'nın 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, <br>4. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>B. Sanıklar, , ve müdafii ile sanıklar ve temyiz sebepleri özetle; <br>1."
"...(1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 21.06.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 17.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"GEREKÇE <br>A. Katılan ... Vekilinin Münhasıran Vekalet Ücretine ve Nakil Aracının İadesine Yönelik Temyiz İstemi Yönünden; <br>Katılan ... vekilinin temyiz isteminin münhasıran vekalet ücreti ve nakil aracının iadesi ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede; <br>5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 54/1."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında kurulan hükümde aleyhe olan tüm hususları temyiz ettiklerine, kurum lehine eksik vekalet ücretine karar verildiğine ve re'sen gözetilecek hususlarla usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir. <br>II. GEREKÇE <br>A."
"...maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza <br>Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1."
"...ve Orman Bakanlığı vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden <br>yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8."
"...Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. <br>B. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; <br>Sanığın yargılama konusu eylemi için, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e ve..."
"...ve gümrüklenmiş değerlerden ağır olanın hükme esas alınarak sanığın cezasında 1/2 oranda indirim yapılması şeklindeki Mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. <br>Sanığa kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratında bulunulduğu ve ödeme gücü olmadığından etkin pişmanlıktan faydalanmak istemediğini açıkça beyan etmesi karşısında Tebliğnamedeki bozma talepli görüşe iştirak edilmemiştir."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işverenler nezdinde kalıpçı olarak çalışmakta iken 04.10.2012 tarihinde, 3 metre yüksekten düşmesi suretiyle meydana gelen iş kazası geçirdiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını, müvekkilinin iş kazası sebebiyle ağır şekilde yaralandığını,..."
"...tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 17.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...anlaşılmıştır. <br>Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 18.03.2024 tarihli ve 94660652-105-06-31070-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.04.2024 tarihli ve KYB - 2024/35746 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: <br>I."
"İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.01.2024 tarihli ve KYB - 2024/4338 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>“5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251/3. maddesinde "Beyan ve savunma için verilen süre dolduktan sonra mahkemece duruşma yapılmaksızın ve..."
"GEREKÇE <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ve 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya..."
"...Başsavcılığının, 26.03.2024 tarihli ve KYB - 2024/22436 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>“ 7146 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile 1111 sayılı Askerlik Kanunu'na eklenen geçici 55. maddede yer alan "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte her ne sebeple olursa olsun henüz fiilî askerlik hizmetine başlamamış ve 1 Ocak 1994 tarihinden (bu tarih dâhil) önce doğan 1076 sayılı Kanun ile bu..."
"Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, <br>4. 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, <br>5. Delillerin hukuka aykırı yöntemlerle ele geçirildiğine, <br>B. Sanık ..."
"Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. <br>B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının, esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1."
"...Başsavcılığının, 13.11.2023 tarihli ve 2023/109775 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>“ Dosya kapsamına göre, şüphelilerin 21/01/2016 tarihinde Dağ Komando Tugay Komutanlığı Yardımcılığı 1. Dağ ve Komando Tabur Komutanlığı Karargah Destek Bölük Komutanlığı emrinde askerlik vazifelerini yaparken Van Kabul Toplama Merkezinden (KTM) firar etmeleri eylemine ilişkin olarak, Jandarma..."