Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...bölümlerin kendileri tarafından 3. kişilere satıldığını ve tapudan devirlerinin yapıldığını, bu sebeple davanın konusuz kaldığını beyan etmesi ve getirtilmiş tapu kayıtları ile bu durum anlaşılması, davacılardan ...'in bu davaya konu ve dayanak olan sözleşmenin taraf olan şirketin yetkili olduğu, bu anlamda aktif dava ehliyeti olmadığı gerekçesiyle bu davacı yönünden davanın usulden reddine ve..."
"...dair kabul ve koşulları oluşmadığından haksız tahrik hükümlerinin ve lehe hükümlerin uygulanmamasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri..."
"...maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Osmaniye 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9."
"Adi ortaklardan birinin yaptığı temyize diğerinin muvafakat etmemesi halinde, temyiz isteminin incelenmesi mümkün değildir. <br>Somut olayda, dava adi ortaklara karşı birlikte açılmış olup, yargılama sırasında adi ortaklardan davalı Şira Elektrik İnş...Tic. Ltd.'nin iflasına karar verildiği, dosya arasında bulunan Çorlu 1."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; kooperatif yetkililerinin imzasını taşıyan faks talimatları ile yapılan işlemlerle havalelerin yapıldığını, taraflar arasında mevcut faks talimatları sözleşmesi kapsamında bu havale işlemlerinin yapıldığını beyanla davanın..."
"...bedeli, 1.000,00 TL komisyon bedeli, 1.000,00 TL yatırım ve reklam gideri, 1.000,00 TL demirbaş giderleri bedeli, 1.000,00 TL mahrum kalınan kâr bedeli, 1.000,00 TL bayi zarar bedeli, 500.000,00 TL portföy tazminatı bedeli, 620.000,00 TL manevi tazminat bedelinin ödenme ve ihtar tarihlerinden itibaren kısa vadeli banka kredi faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>2."
"...399.485 adetini aldığını ve 901.888,91 TL ödediğini, müvekkilinin bu nedenle sözleşme bedeline göre 424.805,65 TL zarara uğradığını, davalı idare her seferde 110 adet ikram paketi talep etmiş olmasına rağmen ödemeyi biletli yolcu sayısına göre yaptığını, 68.640 adet ikram paketinin bu şekilde fuzuli hazırlandığını, müvekkilinin bu nedenle 154.165,44 TL zarara uğradığını, toplam zararının..."
"...<br>Anlaşıldığından, dosyanın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten, katılan Kurum vekili tarafından hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin ve sanık tarafından verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi dosyasına eklenerek yeni temyiz nedenleri ile görüş eksikliği bulunan hüküm hakkında ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla incelenmeksizin..."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>17.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...geriye etkili olarak feshine, karşı davada talep edilen Kocaeli İli, Çayırova İlçesi, Akse Mah., 1237 ada, 20 parsel sayılı taşınmazın kaydı üzerindeki 20/04/2017 tarih 3183 yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat hakkı şerhinin terkinine karar vermek gerektiği, sözleşmenin feshinde yüklenici davacı kusurlu bulunduğundan sözleşme için yapılan noter ücreti, vekaletname gideri, proje ücreti vb."
"...A 2 no.lu bloklardaki eksik işlerin davalı arsa sahibince yerine getirildiği, B 1 ve B 2 blokların inşasının engellendiğine ilişkin iddianın ispat edilemediği, yüklenicinin bu blokların inşasını süresinde tamamlamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. <br>2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1."
"...sözleşmesinden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiği, konutu teslim aldığı, lehine ipotek tesis edilen davalı bankanın basiretli bir tacir gibi davranması gerektiği, dava konusu ipoteğin, daire davacıya teslim edildiği tarihten sonra tesis edildiği, banka tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesinde de taşınmazın konut olarak kullanıldığının belirtildiği, bankanın basit bir araştırmayla..."
"GEREKÇE <br>Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2012 tarih, 2012/215 Esas, 2012/1209 sayılı kararı ile sanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçeli kararın sanığın aynı zamanda bilinen en son adresi olan MERNİS adresine, öncelikle 7201 sayılı Kanun'un 21/1."
"...Türk Ceza Kanunu'nun 118. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımını son kesen işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 10.11.2015 tarihinden, temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir."
"...maddesi hükmüne dayalı doğrudan doğruya iflas istemine ilişkin olup, dava öncesinde bir iflas takip talebinde bulunulmadan ve borçlusuna bir iflas ödeme emri gönderilmeden, işbu iflas davasının açılmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. <br>SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23."
"GEREKÇE <br>Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir."
"...eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen..."
"...çok eksik ve ayıplı imalat bulunduğunu, iskan ruhsatının henüz alınmadığını, binanın yasal hale getirilmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili olarak feshine, davalı şirket adına olan arsa paylarının tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, yükleniciden pay satın alanlar adına olan tapu kayıtlarının iptaline, tapudaki şerhlerin..."