Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Derneğinin kurucuları olup markayı oluşturanlar olduğunu ileri sürerek 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) altıncı maddesinin üçüncü ve dokuzuncu fıkraları gereğince 2015/19847 numaralı “... 2015 +şekil” ibareli markanın hükümsüzlüğüne ve TÜRKPATENT nezdinde bulunan sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. <br>KARAR <br>I. DAVA <br>Asıl dava davacı-birleşen dava davalı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'un 2013/02610 tescil nolu “hidrolik rotor” başlıklı ve 2013/02611 tescil nolu “..."
"TO FIT" ibareli marka başvurusuna iltibas, tanınmışlık ve kötü niyet vakıalarına dayalı olarak yapmış oldukları itirazın nihai olarak TÜRKPATENT YİDK tarafından reddedildiğini ileri sürerek davaya konu YİDK kararının 5 inci sınıfın 2 nci alt grubunda ve 30 uncu sınıfta yer alan mallar ile 35 inci sınıf hizmetler yönünden kısmen iptaline ve dava konusu başvurunun tescili halinde anılan mal ve..."
"...satışı hususunda anlaştıklarını, davacının 21.12.2018 tarihli A-136207 no.lu 336.300,00 USD bedelli faturayı ve 28.12.2018 tarihli A-110905 no.lu sevk irsaliyesini düzenleyerek ürünleri 28.12.2018 tarihinde davalıya teslim ettiğini, davacının ürünlerinin tesliminin ardından aylar boyunca davalının fatura bedelini ödemesini beklediğini, davalıya defalarca borcu ödemesi konusunda şifahen..."
"...markayı 12.01.2004 tarihinde 03 ve 44. sınıflar için tescil ettirdiğini ancak markanın davalı şirket tarafından on yıldır kullanılmadığını, markanın 2010 yılından itibaren davacı tarafça kullanıldığını, davalının buna rağmen Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2020/28 D.İş sayılı dosyası, Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2020/29 D.İş sayılı dosyası, Ankara 3."
"Loj. Antrepo Ltd. Şti.'nin antrepo işletmecisi, diğer davalının ise antrepoda vinç hizmeti veren şirket olduğunu, her iki davalının oluşan hasardan birlikte tam kusurlu olarak sorumlu olduklarını ileri sürerek 350.606,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1.Davalı ..."
"...başvurunun esastan reddine ilişkin kesin kararının gerekçesinde davacının boşaltma limanından beklenilen süreden kaynaklı zararın tazmini isteme hakkı bulunduğunun belirtildiğini, malların davalı tarafından teslim alındığı ve gümrükte beklediği için demaruj çıktığı konusunda bir ihtilaf bulunmadığını ileri sürerek fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile..."
"...şirket defter ve kayıtlarını yeni yönetime teslim etmediklerini, şirketin aktifinin tümünü ...’a devredildiğini, bu işlemin mutlak hükümsüzlük nedeni ile geçersiz olduğunu, şirketin yegâne işletmesinin 3 üncü bir kişiye kiralanamayacağını, marka devrinin de muvazaa nedeni ile geçersiz olduğunu, satış bedeli ile gerçek bedeli arasında fahiş fark bulunduğunu, 300.000,00 TL değerindeki..."
"...davanın reddini istemiştir. <br>2.Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde; müvekkili şirketin sözleşmenin belirtilen süre kadar devam edeceğini nazara alarak davalı tarafından işletilen akaryakıt istasyonuna yapmış olduğu sabit yatırım bedelinin, geçersiz süreye karşılık gelen kısmının 18.09.2010 tarihi itibariyle güncelleştirilmiş değeri olan 32.867,85 TL’nin 18.09.2010 tarihinden itibaren..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; kefalet sözleşmesinin 1992 yılında imzalandığını, bu nedenle davacının müvekkiline müracaat edemeyeceğini, davanın asıl borçluya karşı açılması gerektiğini, kefalet sözleşmesinin yasal şartlara uygun olmadığını, ayrıca dava..."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin “... GENEVE” ibaresinin 09, 14, 35. ve 37. sınıflarda marka olarak tescili için davalı Türk Patent ve Marka Kurumuna başvurduğunu, davacı tarafından marka örneğindeki “GENEVE” ibaresinin ürünlerin niteliği, kalitesi, üretim yeri ve coğrafi kaynağı konusunda halkı yanıltabilecek nitelikte olması nedeniyle Kurum nezdinde..."
"...verdiğini ileri sürerek davalı şirketin 2019/01613 numarası ile tescilli 50 numaralı tasarımın hükümsüzlüğüne, müvekkiline ait tescilli tasarıma yönelik davalı fiilinin tecavüz oluşturduğunun tespitine, muhtemel tecavüzün önlenmesine, tecavüz fiillerinin durdurulmasına, tecavüzün kaldırılması ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi..."
"...İskan Müdürlüğü hesaplarına aktarılmak üzere yatırıldığı, Afyon Toprak İskan Müdürlüğü'nün 14.02.1983 tarihli ve 224 sayılı yazısı ile Orköy Başmühendisliğinin Orköy Daire Başkanlığına göndermiş olduğu yazısından; ilgililere Bolvadin ilçe merkezinde bir yer kamulaştırılarak imar planı yapıldığının, hak sahiplerine 148 adet konut yapılarak kendilerine teslim edildiğinin ve her aileye ortalama..."
"...İskan Müdürlüğü hesaplarına aktarılmak üzere yatırıldığı, Afyon Toprak İskan Müdürlüğü'nün 14.02.1983 tarihli ve 224 sayılı yazısı ile Orköy Başmühendisliğinin Orköy Daire Başkanlığına göndermiş olduğu yazısından; ilgililere Bolvadin ilçe merkezinde bir yer kamulaştırılarak imar planı yapıldığının, hak sahiplerine 148 adet konut yapılarak kendilerine teslim edildiğinin ve her aileye ortalama..."
"...İskan Müdürlüğü hesaplarına aktarılmak üzere yatırıldığı, Afyon Toprak İskan Müdürlüğü'nün 14.02.1983 tarihli ve 224 sayılı yazısı ile Orköy Başmühendisliğinin Orköy Daire Başkanlığına göndermiş olduğu yazısından; ilgililere Bolvadin ilçe merkezinde bir yer kamulaştırılarak imar planı yapıldığının, hak sahiplerine 148 adet konut yapılarak kendilerine teslim edildiğinin ve her aileye ortalama..."
"...hesaplarına aktarılmak üzere yatırıldığı, Afyon Toprak İskan Müdürlüğü'nün 14.02.1983 tarihli ve 224 sayılı yazısı ile Orköy Başmühendisliğinin Orköy Daire Başkanlığına göndermiş olduğu yazısından; ilgililere Bolvadin ilçe merkezinde bir yer kamulaştırılarak imar planı yapıldığının, hak sahiplerine 148 adet konut yapılarak kendilerine teslim edildiğinin ve her aileye ortalama yirmişer..."
"...İskan Müdürlüğü hesaplarına aktarılmak üzere yatırıldığı, Afyon Toprak İskan Müdürlüğü'nün 14.02.1983 tarihli ve 224 sayılı yazısı ile Orköy Başmühendisliğinin Orköy Daire Başkanlığına göndermiş olduğu yazısından; ilgililere Bolvadin ilçe merkezinde bir yer kamulaştırılarak imar planı yapıldığının, hak sahiplerine 148 adet konut yapılarak kendilerine teslim edildiğinin ve her aileye ortalama..."
"...İskan Müdürlüğü hesaplarına aktarılmak üzere yatırıldığı, Afyon Toprak İskan Müdürlüğü'nün 14.02.1983 tarihli ve 224 sayılı yazısı ile Orköy Başmühendisliğinin Orköy Daire Başkanlığına göndermiş olduğu yazısından; ilgililere Bolvadin ilçe merkezinde bir yer kamulaştırılarak imar planı yapıldığının, hak sahiplerine 148 adet konut yapılarak kendilerine teslim edildiğinin ve her aileye ortalama..."
"...hesaplarına aktarılmak üzere yatırıldığı, Afyon Toprak İskan Müdürlüğü'nün 14.02.1983 tarihli ve 224 sayılı yazısı ile Orköy Başmühendisliğinin Orköy Daire Başkanlığına göndermiş olduğu yazısından; ilgililere Bolvadin ilçe merkezinde bir yer kamulaştırılarak imar planı yapıldığının, hak sahiplerine 148 adet konut yapılarak kendilerine teslim edildiğinin ve her aileye ortalama yirmişer..."
"...İskan Müdürlüğü hesaplarına aktarılmak üzere yatırıldığı, Afyon Toprak İskan Müdürlüğü'nün 14.02.1983 tarihli ve 224 sayılı yazısı ile Orköy Başmühendisliğinin Orköy Daire Başkanlığına göndermiş olduğu yazısından; ilgililere Bolvadin ilçe merkezinde bir yer kamulaştırılarak imar planı yapıldığının, hak sahiplerine 148 adet konut yapılarak kendilerine teslim edildiğinin ve her aileye ortalama..."