Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...süregelen kullanım alanının dikkate alınmadığını öne sürerek kadastro tespitinin iptali istemiyle dava açmıştır. <br>İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; çekişmeli taşınmazların arasında sabit sınır bulunmadığı, tesisi kadastro paftası ile uygulama kadastro paftasının çakıştığı, uygulama kadastrosunun doğru yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine, çekişmeli 2833 ada 11 parsel..."
"...belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. <br>1.1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi uyarınca sanığın cezada kazanılmış hakkı gözetilerek infazın 18.12.2018 tarihli hükümde belirlenen 1 yıl 19 ay 7 gün hapis ve 37.500,00 TL adlî para cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken,..."
"...metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 3468 ada 5 parsel numarasıyla, 921,29 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. <br>Davacı ... vekili, müvekkili adına kayıtlı eski 73 parsel sayılı 1.220,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 3468 ada 6 parsel numarasıyla 949,04 metrekare olarak tespit gördüğünü, taşınmazının yüzölçümünün küçüldüğünü öne sürerek eski hale getirilmesi istemiyle dava..."
"...nedenle katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, <br>bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8."
"...26.09.2019 tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendinde öngörülen 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. <br>Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1."
"...sınırları dışına çıkarıldığı ve 10 yıldan beri ...'nın kullanımında olduğu belirtilerek 137 ada 1, 2, 3 parsel sayılı taşınmazlar ham toprak, 105 ada 2 parsel sayılı taşınmaz tarla niteliği ile Ekiztepe mahallesi çalışma alanında bulunan 102 ada 2, 3, 4 parsel sayılı sırasıyla 30.941,91 metrekare, 3.229,29 metrekare, 14.932,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesine 6831 sayılı..."
"...gördüğünü, taşınmazının yüzölçümünün küçüldüğünü öne sürerek eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır. <br>İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; tesis kadastro paftasında çekişmeli taşınmazların müşterek sınırında bulunan 492 numaralı noktada tersimat hatası yapıldığı, uygulama kadastrosu ile tersimat hatasının düzeltildiği, Göynücek Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/77 Esas -..."
"...Bakanlığına tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve <br>hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle,17.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...reddedilmiştir. <br>1.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53/3. maddesi uyarınca, mahkûm oldukları uzun süreli hapis cezası ertelenmeyen sanıklar hakkında anılan Kanun'un 53/1-(c) maddesinde yazılı hak yoksunluğunun kendi alt soyları bakımından koşullu salıverilmelerine, altsoyu dışında kalanlar bakımından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiği gözetilmeden..."
"...parsel sayılı 2.225,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 243 ada 164 parsel numarasıyla 3.175,25 metrekare olarak tespit gördüğünü, taşınmazının yüzölçümünün küçüldüğünü öne sürerek eski hale getirilmesi, mümkün olmadığı takdirde uygulama kadastrosundan önce yapılmış olan ev ve bahçenin davalıya ait taşınmaza taşkın olan kısmının tapusunun iptali ile temliken tescili istemiyle dava açmıştır."
"...oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... <br>Düzenleme Kurumu vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 17.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>K A R A R <br>Temyiz istemi, İlk Derece Mahkemesinin 16.01.2024 ve 23.02.2024 tarihli Ek kararlarına ilişkindir. <br>6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 Sayılı Kanun) Geçici 3 üncü maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun)..."
"...taşınmazların öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi, yeri en eski memleket haritalarında gösterilmesi, uygulamaya ve araştırmaya dayalı, krokili bilimsel verileri bulunan yeterli rapor alınması, ondan sonra dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi,davalı adına kadastro yolu ile veya açılan dava sonunda tescil edilmiş..."
"...(1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, <br>891,50 TL davalı ... tarafından yatırılan peşin harcın red harcına mahsubuna, <br>17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, <br>891,50 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, <br>17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, <br>Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, <br>17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi <br>"
"...Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, <br>Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, <br>17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, <br>427,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 463,90 TL'nin karar düzeltme isteyenden alınmasına,17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, <br>562,65 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 328,85 TL'nin karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına,17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, <br>Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, <br>17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."