Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...yıl 4 ay 2 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin, bozma öncesi tekerrüre esas alınan Malatya 2.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/639 Esas ve 2013/865 Karar sayılı ilamındaki 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetten daha ağır olduğu ve sanığın kazanılmış ... gözetilmeden söz konusu ilamın tekerrüre esas alınması, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. <br>Açıklanan nedenle Malatya 3."
"Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2021/669 Esas, 2021/698 Karar sayılı kararına yönelik sanık ...'nın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1)..."
"...yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların..."
"Hakkında Kasten Yaralama ve Korku, Kaygı veya Panik Yaratabilecek Tarzda Silahla Ateş Etme Suçlarından Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesinde; <br>Sanık ...'nin eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a ve 170/1-c maddelerinde unsurları belirtilen silahla tehdit ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme;..."
"...gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. <br>Ancak; <br>5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanun'un 53 üncü..."
"...<br>Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>17.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...müdafiilerinin temyiz isteklerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği, <br>2.İlk Derece Mahkemesince sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz..."
"Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde..."
"...Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; <br>Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık hakkında yerel mahkeme hükmü kaldırılarak kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden; <br>Usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4."
"...ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı..."
"...uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,..."
"...Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; <br>Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık hakkında yerel mahkeme hükmü kaldırılarak kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden; <br>Usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1."
"Ceza Dairesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 10.03.2021 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın; tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, <br>5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi gereğince dosyanın..."
"...ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebebinin var olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve..."
"...28.06.2021 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9."
"Ceza Dairesinin, 02.10.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oybirliğiyle REDDİ ile EK KARARIN ONANMASINA, <br>B. Sanık Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden <br>5271 sayılı Kanun’un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması..."
"Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2019 tarihli ve 2019/30 Esas, 2019/121 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrasının birinci cümlesi, 62 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar..."
"Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı'nın..."
"...hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288. ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; <br>Oluş, dosya içeriği ve uyulan bozmaya göre, sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanık ile katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden; <br>Usul ve yasaya uygun olan..."