Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 23.06.2021 tarihli ve 2021/1069 Esas, 2021/1370 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi..."
"...kararın 21.06.2024 tarihi itibari ile temyizden vazgeçme nedeni ile kesinleştirilerek dosyanın 25.06.2024 tarihinde ilk derece mahkemesine iade edildiği ve sanık müdafii Av. ...'nın temyiz yasa yoluna başvurma hakkının bulunmadığı anlaşılmakla; <br>sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. <br>II. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4."
"...Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) <br>286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafi ve sanık ...'un temyiz istemlerinin aynı Kanun'un 298 inci maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 17.12.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış dava zamanaşımının, 05.05.2012 olan suç tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi, bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını..."
"...kararın sonuç bölümünde “hükmün 5271 sayılı Kanun 291. maddesi uyarınca onbeş (15) günlük temyiz süresine tabi olduğu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren ise aynı Kanun'un 295/1. madde uyarınca yedi (7) gün içerisinde temyiz sebeplerinin bildirilmesi gerektiği” belirtilmediği taktirde müdafii ve vekil dahil olmak üzere sürede yanıltmanın varlığı kabul edilerek temyiz başvurusunun ve..."
"...bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. <br>Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. <br>Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1."
"...bir temyiz talebi niteliğinde bulunmadığı, sanık müdafiinin talebinin Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi gerektiği anlaşıldığından; dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Dava dosyasının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>17.12.2024 tarihinde karar verildi."
"Hakkında Şikâyetçi ...'ya Yönelik Nitelikli Yağmaya Teşebbüs; Sanık ... Hakkında Katılan ...'na Yönelik Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelemesinde; <br>5271 sayılı Kanun' un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır."
"...süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>5271 sayılı Kanun'un 288 nci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır."
"...edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık ve müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE 10.09.2024 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA, <br>B."
"Birazdan ben de arıycam. Haha direniyor musun ?" ve "... seni arıyor son defa aç yanacaksın" şeklinde, 13.10.2016 tarihinde "ariyom eşini decen bişi var mı ama herşeyi kesin anlatacam", "son kez uyarıom ara beni yoksa bittin sen" ve "tamam hadi bay son pişmanlık fayda etmez ara beni üzülen sen olacaksın", "isallah kocan beni bulur,..."
"...ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebebinin var olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve..."
"Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafii ve sanık ..."
"...temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan..."
"...işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde..."
"Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de..."
"...kararın; "5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içerir tebligat ile tebliğ edilmesi, sanıkların süresi içinde hükümleri sebeplerini göstermek suretiyle gerekçeli olarak temyiz etmeleri..."
"...295/1. maddesini içerir şerhli davetiyenin usulüne uygun tebliği ile tebliğ tebellüğ evraklarının ve dilekçe sunması halinde temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dosyanın Dairemize gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288. ve 289."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davacının ailesinin yapmış olduğu masrafların maddi tazminata dahil edilmesine, asgari ücret üzerinden hesaplanan maddi tazminatın hatalı olduğuna, hükmedilen..."