Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...hükmün usulüne uygun olarak sanık ...'e tebliğ edilerek, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek, ek Tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise sanık müdafinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere iadesi için mahalline gönderilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...davalı işverenin 5 yıllık çalışma süresi boyunca hemen hemen yarı yarıya sigorta priminin eksik yatırılmış olması hem 5510 SGK Kanunu'na hem de 4857 sayılı İş Kanunu'na aykırılık teşkil ettiğini, davaları ile aynı mahiyette ve davalısının aynı olduğ umüvekkilinin çalışma arkadaşı tarafından açılan 2014/11 Esas sayılı davada Mahkemece kabul kararı verilmiş olup işbu Mahkeme kararı Yargıtay 21."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre ve zamanaşımı sürelerinin geçtiğini, davacının, müvekkili belediye bünyesinde herhangi bir çalışmasının söz konusu olmadığını, davacı ile belediye arasında işçi-işveren ilişkisi bulunmadığını, emir ve talimatın belediye tarafından verilmediğini,..."
"...dava konusu Amasya ili Merkez ilçesi ... köyü 102 ada 54 parsel sayılı taşınmazın orman kadastro komisyonu tarafından yapılan çalışma sonucunda orman tahdit sınırları içinde kaldığını ve orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek, taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde kalan kısmının tespit edilerek tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline, taşınmaz..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 220.972,99 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 18.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. <br>IV."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 65.000,00 TL tazminatın 15.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan..."
"...davalının davacıya tahkimden önce tazminat ödediğini, davacının bakiye tazminat talebinin reddi gerektiğini, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 287.943,79 TL sürekli iş..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davanın kabulü ile 360.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 25.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ve davacı vekil ile temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesaplanan 33.650,00 TL vekalet..."
"...kaldırdığını; muris ...’nin vefatından sonra mirasçıları olan davalılar tarafından aleyhine açılan tapu iptal tescil davasında, davaya konu taşınmazın devrine dayanak vekaletnamenin düzenlendiği tarihte murisin fiil ehliyetinin bulunmaması nedeniyle, vekaletin ve buna dayalı olarak yapılan satışın geçersiz olduğu gerekçesiyle adına kayıtlı tapunun iptali ile davalılar adına tesciline karar..."
"Köyü Doğusu; ...'in tarlası, Batısı; ...'ın tarlası ve 889 nolu parsel, Güneyi; yol, Kuzeyi; Dağ ile çevrili taşınmazın kadastro çalışmaları esnasında tapu harici bırakıldığını, bu taşınmazların babasından kendisine kaldığını, 50-60 seneden beri kendi zilyet ve tasarrufunda olup, nizasız ve..."
"...çalışmaları sırasında 22.05.1984 tarihinde müvekkilinin dedesi olan ... oğlu ... adına 20.000 m² olarak tespit edildiğini, ancak Bayramiç Orman İşletmesi tarafından tespite itiraz edildiğini, Bayramiç Kadastro Mahkemesi'nin 1994/85 Esas, 1997/82 Karar sayılı ilamı ile tespitin 16.000 m²'lik kısmının iptali ile orman olarak Hazine adına tesciline, kalan 4.000 m²'lik kısmın ise ... oğlu ..."
"...çalışmaları sonucunda davalı adına tespit gördüğünü, yapılan bu tespitin hatalı olduğunu, davalının zilyetlikle mülk edinebilme koşullarının gerçekleşmediğini, dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu belirterek, davalı adına yapılan tespitin iptali ile dava konusu taşınmazın Hazine adına tespitine ve tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava..."
"...tespit dışı bırakıldığını, taşınmazın orman vasfı taşımadığını, tarıma ve özel mülkiyete elverişli arazi olduğunu belirterek, müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesi, dava konusu taşınmazın öncesinde davacının babası, sonrasında ise davacı tarafından dava tarihine kadar 20 yıldan fazla süre ile koşullarına uygun olarak kullanıldığının yerel..."
"Mahallesinde orman kadastro çalışmalarına başlandığını, sonuçlarının 12.04.2013 tarihinde ilan edildiğini, bu çalışmada dava konusu taşınmazın bir kısmının orman olarak sınırlandırıldığını, orman kadastrosunun kesinleştiğini, taşınmazın eski tarihli memleket haritası, meşcere haritası, hava fotoğraflarında, üzerindeki bitki örtüsü, toprak yapısı, eğimi ve çevresi itibariyle..."
"...tapu kaydının muhdesat bilgileri kısmında yazılı olduğu üzere kullanıcısı olduklarını, taşınmazın beyanlar hanesinde iki adet şerh bulunduğunu, taşınmazın fındıklık olması ve zilyetleri tarafından uzun yıllar önce ekilmiş olması nedeniyle 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesine göre orman sınırları dışına çıkartıldığını, 09.11.2012 tarihinde davacıların kullanıcı olduklarının tapu kaydına..."