Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/967K. 2024/752216 Aralık 2024

"...bu taşınmazlarda 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) uyarınca 2/B çalışması yapıldığını ve taşınmazların orman sınırları dışına çıkarıldığını, dava konusu taşınmazların orman niteliğini yitirmesinin söz konusu olmadığını belirterek, davalarının kabulü ile dava konusu taşınmazların orman sınırları dışına çıkartılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/490K. 2024/435716 Aralık 2024

"...... kulesi fıstıklar mevkii 233 nolu orman bölmesinde elektrik direğinin devrilmesi ve alanlardaki elektrik tellerinden kıvılcım çıkması nedeniyle yangın başladığını, ormanlık alana sıçraması nedeniyle yangının yayıldığını, Orman işletme şefliğine bağlı orman muhafaza memurlarının yaptıkları incelemeler sonucunda yangının çıkış sebebinin Toroslar EDAŞ sorumluluğunda bulunan elektrik direğinin..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/1159K. 2024/752316 Aralık 2024

"...<br>K A R A R <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Afyonkarahisar ili Merkez ilçesi ... köyünde 2015 yılında yapılan orman kadastro çalışmaları sonucunda 327.133,75 m² yüzölçümlü, 222 ada 1 parsel sayılı taşınmaz Otyanağı Devlet Ormanı olarak, 24.965,45 m² yüzölçümlü 223 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ise Hisarcı Devlet Ormanı olarak tespit gördüğünü; askı ilan cetvelinin 06.10.2015..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/186K. 2024/752116 Aralık 2024

"...202, sayfa 74’de tapuya kayıtlı olan taşınmazının orman olarak sınırlandırıldığını, ayrıca adına kayıtlı 325 parsel sayılı taşınmazın batı sınırında 4 dönümlük, doğusunda 3 dönümlük yerin zilyetliğinde bulunduğu halde 2/B olarak orman sınırı dışına çıkarıldığını iddia ederek orman tahdidine itirazda bulunmuş ve tespit harici taşınmazların adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/1199K. 2024/751616 Aralık 2024

"...ve kesinleşen orman kadastrosu ile 6831 sayılı Kanun'un 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması çalışmalarında Kocakoru ve Sivritepe Devlet Ormanlarının mera vasfı ile tescil edilmiş olan dava konusu 977 parsel sayılı taşınmazın sınırları içerisinde kaldığının tespit edildiğini, bu nedenle taşınmazın toplam 140.094,25 m² lik orman olan kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfı..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/1245K. 2024/754516 Aralık 2024

"...olmayan takriben 600 m2 yüzölçümlü taşınmazı 50 seneyi aşkın süredir davacı tarafından malik sıfatıyla zilyet olarak kullanıldığını, dava konusu taşınmazın davacının babasının sağlığında köy tüzel kişiliğinden satın alındığını, babası ...'in vefatından sonra da davacıya intikal ettiğini ve zilyetliğin kesintisiz devam ettiğini iddia ederek taşınmazın davacı adına karar verilmesini talep etmiştir."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/5921K. 2024/751216 Aralık 2024

"...yapılan çalışmalar neticesinde davalı adına tescil edildiğini, 3402 sayılı Kanun'un Geçici 8 inci maddesi çalışmalarında bilirkişi beyanlarıyla davalı adına tescillerinin yapılmasında hukuka uygunluk bulunmadığını, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan zilyetlikle kazanılması mümkün olmayan yerlerden olduğu halde kadastro sırasında davalı adına tespit edildiğini, çekişmeli taşınmazın..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2023/18270K. 2024/1832716 Aralık 2024

"...şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/8584K. 2024/1831716 Aralık 2024

"...ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2023/18513K. 2024/1831516 Aralık 2024

"...eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2024/2854K. 2024/1830716 Aralık 2024

"...biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden..."