Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanunî takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... Elitaş müdafiinin ve sanık Lütfi Çil'in temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanunî takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; <br>Mahkeme tarafından tekerrüre esasa alınan Germencik Sulh Ceza Mahkemesinin 31.03.2009 tarihli, 2008/145 Esas ve 2009/50 Karar sayılı ve 22.05.2013 tarihinde kesinleşen ilamıyla hükmolunan 5 ay hapis cezasının suç tarihinde sonra kesinleşmesine rağmen tekerrüre esas alınması, <br>Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla..."
"...sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, <br>B) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; <br>Tüm dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir."
"...kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, 16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ceza Dairesinin 13.09.2022 tarihli ve 2022/686 Esas, 2022/1752 sayılı Kararı ile hakkındaki beraat hükmü kaldırılarak sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2., 62/1."
"Ceza Dairesinin 26.02.2021 tarihli ve 2021/290 Esas, 2021/476 sayılı asıl Kararı ile 23.03.2021 tarihli ek Kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; <br>Dairemizin 25.05.2023 tarihli ve 2021/8602 Esas, 2023/6724 sayılı tevdii Kararı ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>1.Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2022 tarihli ve 2021/435 Esas, 2022/338 sayılı Kararı ile sanığın görevi kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a,e madde-fıkra ve bentleri gereği beraatine hükmedilmiştir. <br>2.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>1.Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2021 tarihli ve 2020/349 Esas, 2021/79 sayılı Kararı ile sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/1, 43/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2-3. maddeleri uyarınca 3.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. <br>2."
"Ceza Dairesinin 10.02.2021 tarihli ve 2020/1831 Esas, 2021/435 sayılı Kararı ile sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen mahkumiyet hükümlerine 5237 sayılı Kanun'un 53/5 ve 53/1-a maddeleri gereğince 5 yıl 2 ay 15 gün süreyle bu hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına ibaresi eklenmek suretiyle..."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>A. İlk Derece <br>Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.04.2022 tarihli ve 2022/14 Esas, 2022/74 sayılı Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/1, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1-5. madde ve fıkraları gereği hak yoksunluklarına, 58/1-6."
"...Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2, 43/1, 62, 52. maddeleri gereğince 1.860 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereği hak yoksunluğuna hükmolunmuştur. <br>B. İstinaf <br>Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 18.05.2022 tarihli ve 2022/826 Esas, 2022/1236 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık..."
"...17.02.2022 tarihli ve 2021/239 Esas, 2022/40 sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2, 50/1-a ve 52. maddeleri gereği 90 tam gün karşılığı 1.800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereği hak yoksunluğuna hükmolunmuştur. <br>2) Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6."
"...kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da..."
"GEREKÇE <br>Tüm dosya kapsamı, 18.08.2015 tarihli olay tutanağı ile uyumlu beyanda bulunan ve mağdur Cumhuriyet savcısına yönelik gıyapta hakareti duyduğunu beyan eden , katılanlar ..., ... ve şikayetçi ...'in beyanları karşısında, sanığın mağdura hakarette bulunduğundan bahisle hakkında mahkumiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir."
"İSTİNAF <br>A. İstinaf Yoluna Başvuranlar <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı ve davalı..."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne, yersiz ödenen 7.061,78 TL aylık ve ikramiye ödemelerinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek..."
"...davalının % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşme gereği davacının süresi içinde bu binayı bitirip müvekkiline teslim etmesi gerektiğini, bu süre içinde davacının bu binaları teslim etmemesi halinde müvekkiline teslimde gecikilen her gün için ceza-i şart olarak tazminat ödemesi..."