Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... vekili ile sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası..."
"Davalı erkeğin ziynet ve ev eşyası alacağı talebi yönünden temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...(6100 sayılı Kanun) 336 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, adli yardım talebini inceleme görevi Yargıtaya aittir. <br>Adli yardım, 6100 sayılı Kanun’un 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddelere göre gerçek kişiler ile kamuya yararlı dernek ve vakıfların yararlanabileceği adli yardımın şartları, ödeme gücünden yoksun olma ve talebin açıkça dayanaktan yoksun olmamasıdır."
"...boşanma davasında, Mahkemece yapılan yargılama sonucu; "...davacı tarafın kesin süre içerisinde delil dilekçesi sunmadığı, davalının süresinde delillerinin ibraz ettiği, toplanan delillere göre davacının davasını ispat edemediği, davalının ise sunduğu delillere göre savunmasını ispat ettiği, toplanan deliller ışığında davacının haksız olduğu, kişinin kendi kusuruna dayanarak boşanma talep..."
"...ve bugünkü ekonomik durum dikkate alındığında getirmesinin de mümkün olmadığını, bu yüzden hem satış vaadi sözleşmesinin hem de kredi sözleşmesinin feshi ile ödenen bedellerin iade edilmesi gerektiğini belirterek davalı ...Ş.'ye yapılan aylık kredi ödemelerinin tedbiren durdurulmasını, dava konusu taşınmazın alımına ilişkin olarak akdedilen sözleşmenin feshini, müvekkilinin borçlu..."
"...işlemini gerçekleştiği, dava konusu taşınmazın satış değerinin 525.000,00 TL olduğunu, ancak davalıya 1.100.000,00 TL ödeme yaptığını ve fazladan ödenen 575.000,00 TL'nin davalıdan iadesinin istendiğini ancak çabalarının sonuçsuz kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile fazla ödenen 575.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ehliyetsiz şekilde araç kullandığından ağır kusurlu olduğunu, tescilsiz motosiklet ile trafiğe çıktığından müterafik kusurlu olduğunu, sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 127.947,93 TL’nin yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV. İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı ....'ye sigortalı araç sürücüsü ile davacının uzlaştığı gerekçesiyle davalı ... yönünden talebin reddine, davalı HDI Sigorta A.Ş. yönünden talebin kabulü ile 17.895,89 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. <br>IV."
"...gelir sağlanıp sağlanmadığının tespitini, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenecek vekalet ücretinin beşte biri oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun reddine karar verilmiştir. <br>IV."
"...CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; talebin zamanaşıma uğradığını, plakası tespit edilemeyen aracın varlığı, kusuru ve ZMSS poliçesi yaptırma yükümlülüğü olup olmadığının somut delillerle ispat edilmediğini, usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığından dava şartının gerçekleşmediğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını, maluliyet raporunun ilgili yönetmelik..."
"Ancak bir delilin sonradan ileri sürülmesi yargılamayı geciktirme amacı taşımıyorsa veya süresinde ileri sürülememesi ilgili tarafın kusurundan kaynaklanmıyorsa, mahkeme o delilin sonradan gösterilmesine izin verebilir"."
"Erkek tarafından açılan bu ilk boşanma davası nedeniyle taraflar arasındaki fiili ayrılığı başlatan davacı-davalı erkek kusurludur. Ayrıca davacı-davalı erkeğin, davalı-davacı kadına fiziksel şiddet uyguladığı dosyaya giren ceza dava dosyalarından anlaşılmıştır."
"...nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye..."
"...<br>Açıklanan sebeplerle; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...<br>Açıklanan sebeplerle; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...<br>Açıklanan sebeplerle; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...<br>Açıklanan sebeplerle; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...<br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle..."
"...<br>Açıklanan sebeplerle; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."