Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; muris ...’ın 25.12.2020 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin murisin ikinci eşi, davalıların ise murisin birinci eşinden olan çocukları olduğunu, muristen intikal eden taşınmazların paylaşımı konusunda hiçbir bilgi verilmeden davalıların müvekkilini notere çağırdığını, davalıların davalı ...’ın eşi olan ..."
"CEVAP <br>Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 09.06.2015 tarihli ve 2014/254 Esas, 2015/264 Karar sayılı kararı ile davacının davasının kısmen kabulüne, davacının..."
"Noterliğinin 17.11.2011 tarihli ve 7308 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vasiyetname tanzim ettiğini, murisin vasiyetnameyle maliki ve hissedarı olduğu tüm taşınmazları ile banka hesaplarındaki paralarını davacı eşine vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin ..."
"...gerektiğini, bilirkişi eli ile kusur incelemesi yapılarak kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, maluliyet raporunun yürürlükte bulunan maluliyet yönetmeliğine aykırı olduğunu, istiap haddi aşıldığından müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, sigorta şirketinin limit ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi, faiz oranının ise yasal faiz olabileceğini,..."
"...Adli Tıp Kurumu (ATK) ya da Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından rapor alınması gerektiğini, kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı giderinin poliçe kapsamında olmadığını, olay sebebiyle elde edilen gelirlerin tazminat hesabından düşülmesi gerektiğini, hesaplamanın aktüer bilirkişi marifeti ile yapılması gerektiğini, Anayasa..."
"...Kanun'la ilave edilen geçici 3 üncü maddenin 1 inci bendinde Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış olup Bölge Adliye..."
"...KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin tarihi ve sayısı yukarıda yazılı kararıyla; dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına dayanılarak, talebin kabulü ile 274.180,91 TL tazminatın davalı ... şirketinden 29.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile nispi tarifeye göre hesaplanan 27.643,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. <br>IV."
"...faiziyle birlikte davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine karşı davalının itirazının iptaline, ayrıca davalının, takibe kötü niyetle itiraz ettiği iddiasıyla %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu olayda, hasta adına uzman doktor tarafından öncesinde düzenlenen rapora göre ilaç yazmış olduğunu,..."
"...ücreti talep edilemeyeceğini, kusur oranın bilirkişi tarafından tespiti gerektiğini, kazaya karışan aracın daha öncesinde kazaya karışıp karışmadığının tespiti gerektiğini, dolaylı zararlardan soumlu olmadıklarını, ekspertiz incelemesi yapılması ve gerçek zarar tespitinin engellendiğini, beşte bir oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. <br>III."
"...hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Esası incelenmeyen dava dosyasının, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>16.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 22.01.2016 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. <br>B. Katılan Sanık ..."
"...önceki olayda mağdurenin babasının sanığı mahalleden tanımasına rağmen şikayetçi olmadığını, engelli raporu bulunan mağdurenin alınan beyanlarında uzman bilirkişinin hazır bulunmadığını, özür durumu nedeniyle mağdurenin çelişkili beyanlarına itibar edilemeyeceğini, reşit olan mağdureye yönelik eylem nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103."
"Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği <br>Mahkemece bozma kararının dışına çıkılarak yeniden yargılama yapılmak suretiyle karar verildiğine, sanık lehine muhalefet şerhi bulunduğunu beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. <br>C."
"...para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı..."
"...MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Akdeniz Belediyesi vekilinin yargılamanın yenilenmesine ilişkin talebinin reddine dair karar verilmiştir. <br>IV. İSTİNAF <br>A. İstinaf Yoluna Başvuranlar <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde talep eden vekili ve Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. <br>B."
"...incelenmiş, davacının engelliğine ilişkin verilen tüm bilgi ve belgelerin istenmesi ve dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın daireye gönderilmesi gereklidir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"CEVAP <br>Davalı Kurum vekili, Kurum denetmeni tarafından düzenlenen 06.11.2015 tarihli ve HÖ-091 sayılı rapor ile ...’nın ve ...’nın Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespit edildiğini, ayrıca 2008/10, 11, 12 , 2009/1, 2, 3,..."
"...sonra yenilendiğini belirterek, öncelikle zamanaşımı yönünden olmak üzere davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalı Kurum vekili, sigortalı ...'ın ... ünvanlı işyeri çalışanlarından iken 16.04.2012 tarihinde geçirdiği iş kazası sebebiyle meslekte kazanma gücünden %6 oranında yitirdiğini, sigortalı ...'ın 80 gün istirahatli kaldığını ve bu süre zarfında kendisine geçici iş..."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; davacının davalı iş yerinde 06.12.2010-25.12.2015 tarihleri arasında asgari ücret ile kesintisiz olarak çalıştığının tespitine, diğer hizmetleri ile birleştirilmesine, sigortalı gösterilen kısımların dışlanılmasına karar..."
"...ile ispat edilmesi gerektiğini resen araştırma yapılarak dava edilen dönemlerde işyerinin faal olup olmadığının, işyerinden ilgili kayıtların celbi ile askerlik süresinin dışlanmasını, 14 yaşında olan sigortalının bu süre itibarı ile de sigortalı olamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalı iş veren cevap dilekçesinde özetle; 506 sayılı Kanun'un 79/10."