Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...maddesi ve 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddeleri gereği hüküm kurularak karma uygulama yapılması hukuka aykırı bulunmuştur. <br>Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 16.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...İdaresinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasının katılan sıfatının ve aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı cihetle, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, 16.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...maddesi ve 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddeleri gereği hüküm kurularak karma uygulama yapılması hukuka aykırı bulunmuştur. <br>Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 16.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...eylemde ele geçen 510 karton kaçak sigara yönünden dosya arasında bulunan ve Gümrük İdaresi tarafından hesaplanan kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında suça konu eşyanın toplam <br>CIF değerinin 5.100,00 TL, 23.09.2013 tarihli bilirkişi raporunda ise toplam CIF değerinin 6.630,00 TL olarak belirtildiği aradaki çelişki giderildikten sonra her iki eylemde ele geçen kaçak sigaralar yönünden..."
"...ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların ayrı ayrı 40 karton kaçak sigara yönünden sorumlu olduklarının kabulü ile bu doğrultuda Gümrük İdaresinden KEMT varakası düzenlettirilmesi gerektiği gözetilerek; <br>10.12.2022 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3. maddesinin 22."
"GEREKÇE <br>26.04.2014 tarihinde durdurulan yolcu otobüsünün sağ arka yatak kısmında 244 karton, 31.07.2014 tarihinde durdurulan yolcu otobüsünün şoför yatak kısmının altında 245 karton kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmıştır. <br>Suça sürüklenen çocuk savunmalarında atılı suçu kabul etmediğini beyan etmiştir."
"...gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 16.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...sanıklar hakkında temyiz incelemesine konu hükümlerin kurulduğu 13.12.2022 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. <br>II. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili ile sanık ..."
"...ve Araştırma Hastanesinin 14.02.2022 tarihli sağlık kurulu raporunda sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32 nci maddesinin ikinci fıkrası kapsamında olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. <br>Sanık hakkında neticeten hükmolunan 1 yıl 15 gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 49 uncu maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası olmadığı gözetilmeyerek adlî para cezasına..."
"...gümrük kaçağı sigara olmasına göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Tütün, <br>Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye..."
"Sanığın Temyiz İstemine Yönelik <br>Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası..."
"...temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>II- O Yer Cumhuriyet Savcısı ile Suçtan Zarar Gören Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden; <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan..."
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin <br>öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan 14.06.2012 tarihli mahkûmiyet kararından, temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu 30.11.2023 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili ile sanık müdafiin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden..."
"CEVAP <br>Davalı Kurum vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; işlemden kaldırıldıktan sonra 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmeyen davanın HMK 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. <br>IV. İSTİNAF <br>A."
"...yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I. DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazda paydaş olup 491/1512 payın taşınmazın diğer paydaşlarından olan Ökkeş Tuğrul Erinç tarafından 29.11.2019 tarihinde 12369 yevmiye..."
"...nedenlerle katılan vekili ve sanıkların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı..."
"...temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu 20.01.2022 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine ve dosya kapsamına göre gümrük kaçağı olduğu anlaşılan eşyaların müsaderesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. <br>II. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... ve sanık ..."