Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...çalışmaları sırasında sehven davalılar... ve ...'nin mirasbırakanı ... adına tespit ve tescil edildiğini, davalılar... ve ... tarafından ise diğer davalı ...'ye satıldığını, davalılar... ve ...'nin diğer davalı ...’ye satmak için gösterdikleri yerin başka bir taşınmaz olduğunu, ancak tapu devrinin yapılmasından sonra davalı ...'nin kendisine gösterilen başka taşınmaz olmasına rağmen tapu..."
"Adalet Bakanlığı'nın 15.03.2021 tarihli ve E.81016607-4-1-YU-0217-2019-4016/32468 sayılı yazısı ekinde temyize konu karara ilişkin ek iade talepnamesinin de Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği belirlenmekle; ek iade talepnamesine konu iade evrakının, 6706 sayılı Kanun'un 13. ve 15."
"...kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek sanığın aynı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>1."
"...ve sanıklar hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"GEREKÇE <br>Temyiz sebebi olarak ileri sürülen haksız tahrik hükümlerinin uygulanabilmesi için aranan koşulların olayda gerçekleşmediği anlaşılmış; ayrıca olay tutanağı, mağdur beyanları, tanık anlatımları ve olay anına ilişkin görüntü inceleme tutanağı doğrultusunda sanığın atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...aldığı, ilerleyen zaman içerisinde aracın muayenesini yaptırdığı esnada Tüv-Türk Muayene istasyonunda aracın kilometresinin 26/11/2018 tarihinde yapılan son muayenede 210.166 km olduğunu öğrenmesi sonucu şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturmada; aracın kilometresinin 26/11/2018 ile 09/10/2019 tarihleri arasında değiştirildiği, anılan tarihler arasında anılan aracı, 03/12/2018 tarihinde..."
"...şartlarının oluşmadığından bahisle reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacılar vekilinin temyiz sebepleri; davacıya ait el konulan eşyanın tasfiye satış bedeli olarak ödenen miktarın, el koyma tarihindeki gerçek değerinden çok düşük olduğu, el konulan eşyanın bedelinin çok altında satılmasından doğan zararının tazmin edilmesi gerektiği, bu suretle davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna..."
"...TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine <br>16.12.2024..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davanın kabul edilmesi gerektiğine, delillerin toplanmadan karar verildiğine, davanın kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar sebebiyle açıldığına, ilişkindir. <br>III. DAVANIN KONUSU <br>İlk Derece Mahkemesince, davacının 18/07/2016 tarihinde gözaltına alındığı ve aynı gün tutuklanma talebi ile sevkedilmiş olduğu Tekirdağ 2."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz sebepleri; kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın davacı asile tebliğ edildiği, vekille takip edilen işlerde vekile tebliğ yapılması gerektiği, tebligatın usulsüz ve dolayısıyla kesinleşme işleminin de hatalı olduğu, davanın süre yönünden reddinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. <br>III."
"...ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davacının özgürlüğünden yoksun kaldığına, davanın kabul edilmesi gerektiğine, ilişkindir. <br>III. DAVANIN KONUSU <br>İlk Derece Mahkemesince, İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/08/2018 tarihli yazısına göre davacının 2017/4 Esas sayılı dava dosyasında gözaltında ve tutuklu kalmadığı, yine İstanbul 30."
"...karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının ve davalı vekilinin istinaf başvurularının maddi tazminatın reddine ve faiz başlangıç tarihinin kaldırılması suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı ... davalı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"...kısmına çarparak ağır şekilde yaralandığını, buzdolabının alt kısmının güvenli hale getirilmediğini, ayıplı ürün teslimi yapıldığını, buzdolabı serisinin ve alt serilerinin tespiti yapılmış olanların hatasının düzelttirilmesine ve düzeltilmesi için üretici fırmaya süre verilmesine, verilen süre içerisinde ayıbın giderilmemesi durumunda ürünün üretiminin durdurulmasına ve toplatılmasına karar..."
"Sözü geçen belgelerin, dosyasına konularak dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>16.12.2024..."
"Bu itibarla, asıl ve birleşen dosya davalısı vekilince, birleşen dava yönünden yatırılması gereken temyiz yoluna başvurma harcının yatırıldığına dair makbuza dosya arasında rastlanılamamıştır. <br>Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır."
"Hukuk Dairesine aittir. <br>Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Dosyanın YARGITAY HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, <br>16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...geldiğini, uzun süre tedavi gördüğünü ve ciddi ameliyatlar geçirdiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00 TL tedavi gideri ile 1.000,00 TL protez bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 12.09.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile tedavi gideri talebini 20.050,00 TL'ye, protez bedeli talebini ise 257.433,35 TL'ye yükseltmiştir. <br>II."