Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca , Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>16.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>16.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...hamur kesmek için kullanılan bıçağı eline alıp "sinkaf ederim sizi, benim köpeklerimsiniz, siz çalışıp ben yiyeceğim, Karapınar'ı size dar edeceğim, bu gece katliam yapacağım" tehdit ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda; <br>Sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kurulan hükümde, delillerin ve olguların açıklandığı ve ilişkilendirildiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun..."
"...sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. <br>Ancak; <br>Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kamu davasına katılma üzerine, mahkûmiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise..."
"...adına kayıtlı 2/5 payın iptali ile önceki malik ... adına tescilini istemişlerdir. <br>Asıl davanın 10.06.2013 tarihinde, birleştirilen davanın ise 16.08.2013 tarihinde açıldığı, birleştirilen, bozma öncesi 2013/416 Esas sayılı davada Mahkemenin 29.04.2015 tarih ve 2013/416 Esas, 2015/81 Karar sayılı kararı ile; kötüniyet iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği,..."
"...satışı için davalı ...’i vekil tayin ettiğini, ancak vekilin vekalet görevini kötüye kullanarak bilgisi ve rızası dışında taşınmazı eşi olan diğer davalı ...’e satış suretiyle devrettiğini, kendisine herhangi bir bedel de ödenmediğini, davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ederek kendisini zararlandırdıklarını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir. <br>II."
"...öngörülen 3 aylık yasal sürede davanın açılmadığından bahisle süre yönünden reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"...karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada davanın kısmen kabulü ile 2.160,35 TL maddi, 8.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"...adına tescil edilen komşu taşınmazlar olan 122 ada 14, 17, 19 ve 26 parsel sayılı taşınmaz sınırları içerisinde kaldığını ileri sürerek keşif sonucu belirlenecek doğru sınırlara göre kendilerine ait 122 ada 39 parsel sayılı taşınmazın sınır ve yüz ölçümünün düzeltilmesine, davalılar adına tescil edilen kısımların iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, kayıt maliklerinden ..."
"...634, 627, 509, 719, 553, 353, 256, 244, 17, 16, 15, 530, 405, 423, 635 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında 680, 682, 509, 719, 256, 423 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili davalarından feragat etmişler, aşamada davacılardan ...’nin ölümü ile mirasçıları davaya devam etmişlerdir. <br>II."
"...konusu taşınmazın 2922 m2'lik kısmının 1.000.000,00 ETL bedelle tapu senedinde açıkça belirtildiği üzere bedeli nakden ve tamamen ödenmek suretiyle davalı tarafından satın alındığını, herhangi bir kabul anlamına gelmemek üzere, satışın iptali halinde dava konusu taşınmazın belirlenecek güncel değerinin davalıya ödenmesine karar verilmesi gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur. <br>III."
"...ancak tarımsal iskana hak sahipliği verildiği tarihte aile temsilcisi ...'ın ebeveyninin Devlet eliyle yerleştirilmiş ve topraklandırılmış olduğunun tespit edilmesi sonucunda, hak sahipliğinin Mahalli İskan Komisyonunun 02.01.2017 tarihli ve 2017/26 nolu kararı ile iptal edildiğini, davalılar tarafından söz konusu hak sahipliğinin iptaline yönelik idari işlemin iptali istemiyle Hatay İdare..."
"...hakkı bulunmayan davalının sadece bu yerlerin ekimini yapan kişi olup tescilin düzeltilmesi talebini kabul etmediğini ileri sürerek yolsuz tescil nedeniyle taşınmazların davalı adına olan ½’şer paylarının tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı; davanın süresinde açılmadığını, dava konusu taşınmazlarda dava dışı ..."
"...adedin Ali Ulağ'a, 163.333 adedin Ayşegül Aslı Mumcuoğlu'na ait olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulunun aldığı karar üzerine olağan genel kurul toplantısının 14.05.2018 tarihinde yapıldığını, olağan genel kurulda gündemin 6. maddesi gereğince alınan karar ile müvekkilinin ibra edilmediğini ve hakkında sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini, yine olağan genel kurulda gündemin 7."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; ecrimisil isteyebilme koşullarının oluşmadığını, talep edilen ecrimisilin fahiş olduğunu, kayyımlık kararının kaldırılması için açılmış dava bulunduğunu ifade ederek davanın reddini..."
"Yargılama sırasında taşınmazın el değiştirmesi neticesinde tapu iptali ve tescil isteği yeni malik ...'e yöneltilmiştir. <br>II. CEVAP <br>1.Davalı ...; taşınmazı tapudaki kayda güvenerek bedelini ödemek suretiyle dava dışı ...’ten satın aldığını, iyiniyetli olduğu için kazanımının korunması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>2."
"CEVAP <br>Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 22.08.2014 tarihli ve 2013/681 E. 2014/842 K. sayılı kararı ile; davacının davayı takip etmemesi nedeniyle 22.05.2014 tarihli oturumda dosya işlemden kaldırılmış, 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. <br>IV."
"...satışının yapıldığını ve 15.05.2003 tarihinde davalı adına tescil edildiğini, davacının da soy ismi "..." olduğu halde "..." şeklinde dava ve takip açılıp işlemlerin ilanen tebligat yolu ile tamamlandığını,Tapu Müdürlüğü'nün de yanlış kayıt yapıp bilgi verdiğini ileri sürerek dava konusu 8 nolu parseldeki 260/475 payın iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları..."
"...yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>16.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. <br>Ancak; <br>5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin söz konusu olabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından..."